№ 5-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.07.2017 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 29.04.2017 г. в 23 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своём доме по адресу: 

<

адрес>, во время ссоры со своей дочерью ФИО3, умышленно нанёс 2 удара рукой по лицу, причинив ей побои, не повлекшие каких-либо повреждений, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты её общей трудоспособности. 

ФИО2 в суде вину свою в совершении указанных действий не признал, пояснив, что вечером около 23 часов 29.04.2017 г. вернулся с работы домой и стал готовить на кухне для себя еду. Дочери это не понравилось и она его один раз ударила, а он в ответ взял в руки табурет и замахнулся на неё, намереваясь напугать. Дочь испугалась и убежала в спальню. В ходе административного расследования он добровольно давал пояснения о произошедшем вечером 29.04.2017 г., читал свои объяснения и подтвердил их своей подписью. В настоящее время он отбывает наказание в виде 5 суток административного ареста, за совершение административного правонарушения. Ранее также неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений в том числе к административному аресту. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 592/К0125760 от 19.06.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП.

Объяснениями в суде потерпевшей ФИО3 о том, что в указанное время отец пришёл домой в сильном алкогольном опьянении и стал на кухне сильно шуметь при приготовлении себе пищи. Она вышла на кухню и потребовала от него идти к себе в спальню и спать, при этом толкнула его. Ему это не понравилось и он два раза ударил её по лицу. От ударов каких-либо повреждений у неё не возникло, было только покраснение, но она обратилась в полицию, поскольку отец постоянно злоупотребляет спиртными напитками и плохо себя ведёт, создавая опасную обстановку в доме. Наказание просит назначить по усмотрению суда. 

Из объяснений ФИО2 в ходе административного расследования от 29.04.2017 г. следует, что он во время ссоры с дочерью 2 разу ударил её по лицу рукой, потому что он был пьян и ему не понравилось, что она ему сказала. При этом ему разъяснялись его права, после опроса он прочитал свои объяснения и согласился с ними, поставив под ними подпись. 

Данные пояснения не вызывают сомнения, поскольку согласуются с пояснениями потерпевшей, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 судья признаёт состояние алкогольного опьянения при совершении правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 не имеется.

С учётом личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение различных правонарушений в том числе за неуплату назначенного административного штрафа, в том числе к наказаниям в виде административного ареста, отсутствия последствий от совершённого правонарушения, считаю, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1