Дело № 2-2719/2019

74RS0031-01-2019-003016-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

помощника судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам и наследственному имуществу Рытенко 

<

ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО2 заключено соглашение № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена>, по которому выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до 

<

дата обезличена>. В рамках кредитного договора последний присоединен к программе коллективного страхования заемщиков. 

<

дата обезличена> ФИО2 умер. Задолженность по соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 01 июля 2019 года составляет 

<

данные изъяты>., в том числе : остаток просроченной ссудной задолженности 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать с наследников, наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор (л.д. 2-4). 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (об. л.д. 3).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и ФИО2 заключено соглашение № 

<

данные изъяты> неотъемлемой частью которого являются «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до 

<

дата обезличена> (л.д. 34-39). 

Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами (п. 6 договора). Ежемесячный платеж составил 

<

данные изъяты>., последний платеж составил 

<

данные изъяты> коп., что следует из графика платежей (л.д. 39 об.-40). 

С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4). 

Согласно расчету задолженности, задолженность по соглашению № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 01 июля 2019 года составляет 

<

данные изъяты>., в том числе : 

- остаток просроченной ссудной задолженности - 

<

данные изъяты> коп.,

- задолженность по процентам 

<

данные изъяты>. 

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

<

дата обезличена> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 3327 от 31 июля 2018 года (л.д. 66). 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По сведениям Челябинской областной Нотариальной палаты после смерти ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, умершего 

<

дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д. 61-62). 

Также судом установлено, что какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует. 

Так в соответствии с ответом на запрос Гостехнадзора Челябинской области за ФИО2 техника не регистрировалась (л.д. 67, 72).

В соответствии с выпиской из государственного реестра недвижимости о правах лица на имевшееся (имеющиеся) у него объекты недвижимости право владения ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости, прекращено до момента смерти, 24.10.2000 и 07.05.2015 (л.д. 69)

По данным РЭО ГИБДД, за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 71). 

По сообщению Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области ФИО2 не являлся руководителем, учредителем (участником) каких либо юридических лиц, не зарегистрирован в качестве предпринимателя (л.д. 70).

Кроме того, судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, о чем имеется актовая запись № 642 от 02 июля 2009 года (л.д. 75).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что за вступлением в наследство после смерти ФИО2 никто из наследников не обратился, наследственное имущество отсутствует, фактически наследство никто не принял, то в требованиях Банка о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам и наследственному имуществу Рытенко 

<

ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: