Дело № 2-242/2024

25RS0002-01-2023-007608-33

Мотивированное 

решение

составлено 20.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 17 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 515 000 рублей сроком по 17 декабря 2024 года под 14,2% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, задолженность по кредитному договору составляет 600 341,08 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, в размере 543 213,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8632 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду пояснил, что задолженность ответчика по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что задолженность перед банком отсутствует, что подтверждается справкой, выданной Банком ВТБ (ПАО). 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 17 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 515 000 рублей сроком по 17 декабря 2024 года под 14,2% годовых. 

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. Задолженность по кредитному договору составляет 600 341,08 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому, с учетом снижения истцом в порядке ст. 91 ГПК РФ штрафных санкций, задолженность по договору составляет 543 213,15 рублей, из которых: 430 749,87 рублей – основной долг, 106 115,73 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 618,41 рубль - пени, 3729,14 рублей – пени по просроченному долгу.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. 

Довод ответчика об отсутствие задолженности по кредитному договору со ссылкой на справку, выданную Банком ВТБ (ПАО), судом не принимается, поскольку исходя из содержания справки задолженность по кредитному договору за период с 17 декабря 2019 года по 28 апреля 2021 года отсутствует, обязательства исполнялись в срок и в полном объеме. Данное подтверждается и представленным истцом расчетом, согласно которому в период с 17 декабря 2019 года по март 2021 года ответчик производит гашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора, с апреля 2021 года ответчик не производит гашение кредита. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, паспорт серии №, выдан дата 

<

адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2019 года в размере 543 213,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8632 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина