Дело № 2-583/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахунья 

11 октября 2018 года 

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Решетова Е.В., 

при секретаре Толстобровой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор * * * от * * *, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме * * *. на срок по * * *, включительно, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,00 %. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме * * *. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом * * * от * * *. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до * * *. Требование Банка на момент подачи иска Ответчик не исполнил. Сумма просроченной задолженности составляет * * *., в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с * * * по * * * – * * * просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с * * * по * * * – * * * Банк обращался к мировому судье судебного участка * * * Шахунского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * * * от * * *. * * * судебный приказ мировым судьей отменен на основании заявления ФИО1 При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере * * * Просят взыскать просроченную задолженность в размере * * *., в том числе: просроченная задолженность по кредиту с * * * по * * * – * * *., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с * * * по * * * – * * *. Просят зачесть государственную пошлину по платежному поручению * * * от * * * в размере * * * при подаче заявления о выдаче судебного приказа и взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины по настоящему иску в размере * * *

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу надлежащим способом. Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

В суде установлено, что * * * между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор * * *, Сумма кредита * * *., срок действия до * * *, процентная ставка равна 20 % годовых. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается Расходным кассовым ордером с кассовым символом * * * от * * *.

Ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и сумма просроченной задолженности составляет * * * в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) за период с * * * по * * * – * * *.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с * * * по * * * –* * *

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании абз. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению * * * от * * * размер госпошлины за рассмотрение Шахунским районным судом искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору составляет * * *

Согласно платежному поручению * * * от * * * размер госпошлины за рассмотрение судебным участком № 2 Шахунского судебного района заявления о выдаче судебного приказа к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору составляет * * * 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 * * * в том числе: просроченная задолженность по кредиту с * * * по * * * – * * * просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом за период с * * * по * * * – * * *., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *., а всего взыскать * * *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Решетов