ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 июня 2018 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Геворгяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) № 

<

данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимого, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению 

<

данные изъяты> Пасечник, являющийся должностным лицом, в декабре 2017 г. с целью создать во вверенном ему подразделении видимость мнимого благополучия и мнение о себе у командования воинской части как о командире, умеющем организовать надлежащие условия размещения личного состава, решил провести ремонтные работы в помещении учебного класса подчиненного подразделения. В этой связи в один из дней с 5 по 10 декабря 2017 г. в комнате досуга казармы роты в/ч п.п. №, дислоцированной в 

<

адрес>, явно выходя за пределы своих полномочий, действуя умышленно из ложно понятых интересов военной службы и вопреки требованиям ст. 16, 34, 67, 78, 79, 82, 144 и 145 Устава внутренней службы и ст. 1-3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, без обращения в довольствующие службы предъявил незаконное требование подчинённым ему по воинской должности и воинскому званию 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2 о передаче ему по 3 000 рублей каждым для нужд роты. В тот же день ФИО2 передал по телефону указанное требование Пасечника находившемуся в отпуске 

<

данные изъяты> ФИО3. Воспринимая данное незаконное требование Пасечника в качестве приказа начальника и опасаясь, что в случае невыполнения к ним будут применены меры, существенно ухудшающие условия прохождения ими военной службы, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 решили подчинится. 27 декабря 2017 г. в канцелярии роты ФИО2 передал Пасечнику свои 3 000 рублей и по 3 000 рублей от имени и по просьбе находившихся в отпусках ФИО1 и ФИО3, а всего – 9 000 рублей, которыми Пасечник распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на ремонт учебного класса. ФИО1 и ФИО3 вернули ФИО2 по 3 000 рублей каждый.

Вышеуказанными действиями Пасечник существенно нарушил права и законные интересы потерпевших, причинив каждому из них имущественный вред в размере по 3 000 рублей, а также существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, направленные на соблюдение установленного порядка прохождения военной службы.

Органом предварительного расследования содеянное Пасечником квалифицировано по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан ФИО1, ФИО3 и ФИО2, а также охраняемых законом интересов государства.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что Пасечник впервые совершил преступление средней тяжести, возместил всем потерпевшим причиненный ущерб. Данное ходатайство подсудимый поддержал и заявил о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Пасечник, является преступлением средней тяжести. Согласно имеющимся в деле распискам он полностью возместил всем потерпевшим причиненный преступными действиями материальный ущерб и принес извинения.

При этом предъявленное Пасечнику обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд признает условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполненными, в связи с чем считает возможным удовлетворить ходатайство.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанной статье УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев