ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> ФИО5 (

<

адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Азербайджан, гражданина РФ, со слов не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-д. Красноярский, 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшего к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. К.Маркса, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на просьбы граждан и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал своими противоправными действиями выражать явное не уважение к обществу и нарушению общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным по ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП, от пояснений отказался. 

Помимо личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского м/в ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора м/в ОР ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им, подтвержден в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его личность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста в отношении ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

адрес>вой суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись НФИО6