Судья Кулик А.А. Дело № 77-556/2025 (№12-325/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 27 августа 2025 года

Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 июля 2025 года о возвращении без рассмотрения жалобы С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июля 2025 года о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области К. №18810043240002622824 от 17 апреля 2024 года С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде предупреждения с учетом ст. 3.4 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, С. подал в Октябрьский районный суд г. Кирова жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июля 2025 года жалоба С. с ходатайством о восстановлении срока обжалования была направлена для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова.

Не согласившись с данным определением судьи, С. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить, жалобу направить на рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что протокол и постановление не были ему выданы 17.04.2024, что доказывает составление данных документов в ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>. Следовательно, рассмотрение его жалобы должно осуществляться судом по месту составления протокола и постановления, то есть Октябрьским районным судом г. Кирова.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 июля 2025 года указанная жалоба С. на определение судьи от 14 июля 2025 года, адресованная в Кировский областной суд, возвращена без рассмотрения С. в связи с невозможностью самостоятельного обжалования.

С. обратился в Кировский областной суд с жалобой на определение судьи от 25.07.2025, просит определение отменить, жалобу на протокол и постановление от 17.04.2024 направить на рассмотрение, заявляет отвод Октябрьскому районному суду г. Кирова и Кировскому областному суду.

С.. в судебное заседание, организованное посредством системы видео-конференц-связи с Омутнинским районным судом Кировской области, не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из совокупного анализа указанных норм следует, что решение вопроса о принятии жалобы С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июля 2025 года относится к полномочиям вышестоящего суда по отношению к Октябрьскому районному суду г. Кирова, то есть к Кировскому областному суду.

Таким образом, определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 июля 2025 года о возвращении без рассмотрения жалобы С. является незаконным и подлежит отмене, поскольку судья районного суда не наделен полномочиями по решению вопрос о принятии жалобы на судебные акты районного суда.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 июля 2025 года о возвращении без рассмотрения жалобы С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июля 2025 года о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Кирова отменить.

Жалобу С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 14 июля 2025 года направить в Кировский областной суд для решения вопроса о возможности её принятия к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда В.И. Стёксов