дело номер 2-315/2018

Решение

 в мотивированном виде

изготовлено 18 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Луханиной,

при секретаре О.Ф. Черных,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения номер 8644 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указывая на следующие обстоятельства. 

15 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>.

Во исполнении п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 76 000 рублей под 21,3 % годовых на срок по 15 августа 2019 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производится им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО4

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования, п. 2.3 Договора поручительства истец направил Заемщику и Поручителю Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Поручитель ФИО4 умерла.

Наследниками первой очереди принявшими наследство являются: ФИО1, ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 48 370 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 41 480 рублей 09 копеек; просроченные проценты 6 244 рубля 42 копейки; неустойка за просроченную ссудную задолженность 418 рублей 03 копейки; неустойка за просроченные проценты 228 рублей 16 копеек.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 370 рублей 70 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 651 рубля 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Во исполнении п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 76 000 рублей под 21,3 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит путем перечисления денежной суммы 76 000 рублей на счет, открытый на имя Заемщика ФИО1 №, что подтверждается Распорядительной надписью филиала ПАО Сбербанк, а также выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также установлено, что установленный кредитным договором примерный график платежей ФИО1 не исполняется полностью с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской истории погашений по договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 48 370 рублей 70 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 41 480 рублей 09 копеек; просроченные проценты 6 244 рубля 42 копейки; неустойка за просроченную ссудную задолженность 418 рублей 03 копейки; неустойка за просроченные проценты 228 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу. Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство граждан РФ – ФИО4 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № заключенному между Заемщиком и Кредитором. 

Согласно п. 1.2 данного Договора поручительства ФИО4ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти II-ТО №.

По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании привлеченные к участию истцом ответчики как потенциальные наследники ФИО1 (основной заемщик) являются мужем, а ФИО3 дочерью.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа номер 554 от 11 апреля 2018 года, представленного нотариусом нотариального округа г. Алейска и Алейского района ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Аналогичные ответы поступили от нотариуса Алейского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Алейского нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть ответчики с заявлением о принятии наследственного имущества ФИО4 не обращались.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства.

В ходе рассмотрения дела, судом были предприняты исчерпывающие меры, для оказания истцу содействия по получению доказательств в подтверждение заявленных доводов. 

Согласно ответа Алейского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по Алтайскому краю» номер Ф/22-01-12/50 от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии недвижимого имущества зарегистрированного на имя ФИО4 не имеется.

Согласно ответа РЭО МО МВД России «Алейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа Госинспекции Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 в инспекции Гостехнадзора техника не зарегистрирована.

Так, стороной истца не представлено в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых доказательств, которые установили бы наследников принявших наследство, принадлежащего умершему, либо путем обращения к нотариусу, либо путем фактического принятия.

ФИО1, ФИО3 являясь наследниками ФИО4, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия наследства ответчиками после смерти ФИО4 суду истцом не представлено.

Анализируя приведенные нормы права, регулирующие правоотношения сторон, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. ФИО3 и ФИО1 на момент рассмотрения дела не стали правопреемниками по договору займа, однако ФИО1 является основным заемщиком по договору, а факт образовавшейся задолженности по кредитному договору судом установлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1 651 рубль 12 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 370 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 1 651 рубль 12 копеек, а всего взыскать 50 021 рубль 82 копейки. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Алейского городского суда О.В. Луханина

Решение не вступило в законную силу