Дело № 1-406/2025 (25RS0029-01-2025-000947-90) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 7 октября 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Берлинской А.В., Скирда А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ищенко Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, XXXX, несудимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушении установленного законом порядка оборота наркотических средств, в период с 11 час. до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2000 метров северо-западного направлении от дома XXXX г.Уссурийска Приморского края, обнаружил произрастание 5 кустов дикорастущей конопли, с которых в указанный период времени оборвал верхушечные части и листья, поместил в черный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 402 г., что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 20 час. прибыл по месту своего жительства по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX, где спрятал незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 402 г., что является крупным размером, в хозяйственной пристройке, расположенной на расстоянии 8 метров юго-западного направления от квартиры XXXX г.Уссурийска Приморского края, где умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство в период с 20 час. 

ДД.ММ.ГГ до 16 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГ, то есть до момента, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 16 час. 33 мин. до 17 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГ, на придомовой территории в хозяйственной пристройке, расположенной на расстоянии 8 метров юго-западного направления от квартиры XXXX г.Уссурийска Приморского края. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 119-121), следует, что ДД.ММ.ГГ в 11 час. в окрестностях XXXX г. Уссурийска Приморского края он обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли. Он пошел к себе домой, взял черный полимерный пакет, после чего вернулся на место, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. В период с 12 час. до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ он оборвал части растений конопли, сложил их в полимерный пакет, для личного употребления, без цели сбыта. В 13 час. ДД.ММ.ГГ он вернулся к себе домой, где оставил пакет с частями растений конопли. После чего отсутствовал дома, потом купил ацетон и примерно в 20 час. ДД.ММ.ГГ пришел домой, где изготовил из части растений конопли наркотическое средство «Химка», которое употребил, а оставшиеся части растений конопли решил хранить в полимерном пакете, который оставил в хозяйственной пристройке на придомовой территории по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ примерно в 16 час. 30 мин. к нему домой прибыли сотрудники полиции и с участием двух понятых провели оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого на его придомовой территории в хозяйственной пристройке обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с частями растений конопли.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Уссурийску. В октябре 2024 г., в связи с поступившей в ОНК ОМВД России по г.Уссурийску, оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств каннабисной группы, по месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX г.Уссурийска Приморского края, XXXX, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в хозяйственной постройке на придомовой территории был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, похожим на коноплю. В присутствии понятых ФИО1 подтвердил, что растительное вещество – конопля принадлежит ему, для личного употребления, без цели сбыта.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 38-39), следует, что ДД.ММ.ГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось на придомовой территории по адресу: XXXX г.Уссурийска Приморского края, XXXX. По указанному адресу находился ФИО1, который был ознакомлен с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования во дворе в хозяйственной пристройке был обнаружен полимерный пакет с частями растений, похожих на коноплю. ФИО1 пояснил, что части растений конопли он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с частями растений был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 45-47) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на придомовой территории по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). 

Постоянная масса наркотического средства на момент исследования составляет 401 г. Согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ, постоянная масса вещества на стадии предварительного исследования составляла 402 г.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 62-65) следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится смесь частей растений (листья, мелкие веточки, соцветия, семена) зеленого цвета со специфическим запахом, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 106-111) следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал участок местности, расположенный на расстоянии 2000 метров северо-западного направления от XXXX в XXXX г.Уссурийск Приморского края, где он ДД.ММ.ГГ обнаружил 5 кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал части растений и сложил в полимерный пакет, после чего отнес его по своему месту жительства, для личного употребления, без цели сбыта, и хранил части растений конопли на придомовой территории, в хозяйственной постройке, на которую также указал. 

Кроме того, материалами доследственной проверки подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с распоряжением XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 17); согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (л.д. 18-21) следует, что ДД.ММ.ГГ с 16 час. 33 мин. до 17 час. 29 мин. в присутствии двух лиц и с участием ФИО1 было произведено обследование придомовой территории по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX, в ходе которого в хозяйственной постройке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями растений, внешне похожих на части растений конопли; согласно протоколу изъятия предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ (л.д. 22-24) следует, что в ходе обследования по вышеуказанному адресу в хозяйственной постройке был изъят полимерный пакет черного цвета, с частями растений, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым ФИО1 своей вины и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключения экспертизы в отношении вещества, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», материалов оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенных показаний свидетеля Свидетель №1, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается факт проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 

Свои признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и не противоречивы, их достоверность сомнения не вызывает. 

Согласно заключению экспертизы, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Оперативно-розыскное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность его проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

Установлено, что именно подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период работы у ИП ФИО7 зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращался к детскому врачу психиатру за консультативной помощью, однократно в ДД.ММ.ГГ г. находился на стационарном лечении в ГУЗ «ПКПБ XXXX» г. Уссурийска. Однократно в ДД.ММ.ГГ г. находился в ГУЗ «ПКПБ XXXX» г. Уссурийска на стационарном обследовании по направлению от военкомата, диагноз: «ДД.ММ.ГГ».

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений его психики не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период у него также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными и признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие его братьев в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 400 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева