Дело № 22-1967/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 22 октября 2025 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Кудинова Ю.В. 

адвоката Змановского И.Г. 

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г.Сургута Онискевич Л.Л. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 июля 2025 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> Российской Федерации, ранее судимый:

27 мая 2020 года по ч.1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

12 октября 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ(два преступления) с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

19 октября 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

25 ноября 2020 года по ч.1 ст.158.1 УК РФ(два преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением положений ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 26 ноября 2021 года освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор на 3 года;

24 июля 2024 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от 03.04.2025г. условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, неотбытый срок на 01 июля 2025 года составил 1 год 3 месяца 27 дней, 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 06.07.2024г.) к 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом не отбытого наказания по приговору от 24 июля 2024 года и назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03.11.2024г.) к 10 месяцам лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.11.2024г.) к 10 месяцам лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07.12.2024г.) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 24 июля 2024 года) и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено ФИО1 в срок лишения свободы его содержание под стражей с 01 июля 2025 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено ФИО1 в срок наказания отбытое наказание в колонии- поселении по приговору Сургутского городского суда от 24 июля 2024 года с 29 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Кудинова Ю.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Змановского И.Г. об изменении приговора по доводам апелляционного представления и назначении отбывания наказания в колонии-поселении, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; а также за четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с (дата) года в г.(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор Онискевич Л.Л. просит приговор изменить, при назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ указать принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, при зачете срока содержания под стражей ФИО1 в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня указать – в исправительной колонии общего режима, смягчить наказание ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ(преступление от 03.11.2024 года и соответственно наказание назначенное по правилам ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, указывая на то, что по преступлению совершенному 03 ноября 2024 года и квалифицированному судом по ч.1 ст.158 УК РФ суд наряду с явкой с повинной установил также смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом назначил наказание равное наказанию назначенному по другим трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ по которым он признал наличие только смягчающего обстоятельства – явка с повинной, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ суд не указал принцип сложения – частичного или полного, при зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания суд указал колонию-поселения, тогда как назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима..

Рассмотрев материалы дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением, установленные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 его отрицательную характеристику, не нахождение на учете у врача-нарколога, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка - по всем преступлениям, а по преступлению, совершенному 03 ноября 2024 года также и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учел отсутствие отягчающих обстоятельств и обоснованно пришел о назначении наказания в виде лишения свободы.

Однако исходя из срока наказания назначенного ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ суд фактически не учел смягчающее наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенному 03 ноября 2024 года поскольку назначил наказания в виде 10 месяцев лишение свободы, такое же как и по остальным трем совершенным им преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ при этом не мотивировал свои выводы в приговоре.

Кроме того при назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ суд в нарушение требований закона не указал принцип присоединения не отбытого наказания по приговору от 24 июля 2024 года, но при этом фактически применил принцип частичного присоединения не отбытого наказания.

В описательно мотивировочной части приговора и в его резолютивной части при назначении наказания суд в соответствие требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ установил и назначил ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, однако при зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы суд допустил ошибку указав на колонию-поселения вместо исправительной колонии общего режима. 

Об ошибке суда свидетельствует также применение положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона в силу положений п.п.2,3 ст.389.15 УПК РФ влекут изменение приговора в части смягчения ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ совершенному 03 ноября 2024 года, а также смягчению наказания, назначенного по совокупности преступлений и окончательного наказания по совокупности приговоров, а также подлежит исправлению ошибки суда в указании вида исправительного учреждения при зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок отбытия наказания. 

Вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен ФИО1 в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и законных оснований для его изменения на колонию-поселения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г.Сургута Онискевич Л.Л. удовлетворить. 

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 июля 2025 года в отношении ФИО1 изменить,

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ совершенному 03 ноября 2024 года, смягчить наказание до 09 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 11 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 24 июля 2024 года и окончательно назначить ФИО1 1(один) год 9 месяцев лишения свободы;

в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 01 июля 2025 года по 22 октября 2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: А.В.Харитошин