Дело №2а-1887/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 23 мая 2017 года

Советский районный Суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

Председательствующего судьи Кадохов А.В.,

при секретаре судебного заседания Мильдзиховой Л.Б., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО3, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Владикавказу обратилась в суд с иском административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени всего в сумме 11 136,21 руб., в обосновании заявленных требований административный истец указал, что за ФИО4, ... г.р., (ИНН №), в связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2013 г., транспорт налог 10 103 руб., пеня 1033,21 руб. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику направлено налоговое уведомление №, которое не исполнено в установленные сроки. Пунктами 1,2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок. Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ. ..., в Инспекцию поступило определение суда от ... об отмене судебного приказа. На основании изложенного просили, взыскать с ФИО3, (ИНН №, ... г.р.) задолженность по транспортному налогу в размере 11 136,21 руб., в тои числе налог- 10 103 руб., пеня – 1 033,21 руб. 

Представитель административного истца- ФИО1, действующая на основании полномочий, надлежащим образом оформленных доверенностью № от ..., в судебном заседании поддержала предмет и основания административного иска ФНС в полном объеме, т.к. все доводы, изложенные в нем, подтверждаются. Просила взыскать с ФИО4 задолженность по транспортному налогу в размере 11 136 руб. 

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Как следует из материалов дела, требования статьи 96 КАС РФ судом соблюдены, заказное письмо с уведомлением о вручении было направлено судом по адресу, указанному в иске, кроме того, имеется расписка ФИО4, из которой усматривается, что о времени и месте слушания дела он извещен надлежащим образом. 

Учитывая, что неявку административного ответчика судья признал неуважительной, рассмотрел административное дело без участия данного лица.

Выслушав представителя административного истца,, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных исковых требований ФНС и удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Статье 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога. 

Пунктами 1,2 статьи 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате пеней и штрафов.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Материалами дела установлено, что ФИО4 является налогоплательщиком и состоит на учете в налоговом органе, перечень имущества, подлежащего налогообложению, имеется в налоговом уведомлении №, которое было направлено ответчику для уплаты транспортного налога за 2013 год. 

В силу требований ст. 69 НК РФ по состоянию на 19.11.2013г. ФИО4 направлено требование №, не исполненное в срок до 24.12.2013г. 

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Пени начислены административному ответчику ФИО4 с соблюдением требований, установленных статьей 75 НК РФ, суду представлен расчет по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на ..., а также расчет пени по состоянию на 19.11.2013г.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО4 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 434,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, налогу на имущество.

Взыскать с ФИО3, (ИНН №, ... г.р.) задолженность по транспортному налогу в размере 11 136 руб. 21 коп., в тои числе налог- 10 103 руб., пеня – 1 033,21 руб. 

Взыскать с ФИО3, госпошлину в доход местного бюджета в размере 434,09 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде. 

Судья Кадохов А.В.