РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В., 

при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете ежемесячной страховой выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным отказа в перерасчете ежемесячной страховой выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что 24 октября 1994г., работая в ОАО «

<

...>» (далее – ОАО «

<

...>») в качестве водителя автомобиля 

<

...> он (ФИО1) получил производственную травму. Последствия от полученной производственной травмы возникли в более поздний период, в связи с чем, в 2010г. ему была назначена страховая выплата в связи с утратой трудоспособности.

Истец указывает, что в феврале 2023г. ответчиком было произведено начисление ему страховой выплаты из средней заработной платы по профессии по состоянию на 1994г., что, по мнению истца, является нарушением положений ч.1 ст. 12 ФЗ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», поскольку закон предусматривает установление страховой выплаты, исходя из его средней заработной платы.

Также истец указывает о том, что данные о размере его заработной платы им были представлены инспектору, проводившему расчет страховой выплаты, однако данные сведения, неправомерно, по мнению истца, не были приняты во внимание сотрудником ОСФР.

13 марта 2023г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил провести проверку правильности установления страховой выплаты в связи с утратой трудоспособности, однако 28 марта 2023г. получил отказ в проведении перерасчета размера ранее назначенной страховой выплаты, поскольку, по мнению ответчика, законом предусмотрено право проведения перерасчета только в случае изменения степени утраты профессиональной трудоспособности и в случае проведения индексации. Также было указано о том, что по причине ликвидации юридического лица запросить сведения о заработной плате с разбивкой по месяцам и отработанным дням не представляется возможным.

Между тем, по мнению истца, ответчиком незаконно отказано в проведении перерасчета в назначении страховой выплаты, поскольку после ликвидации ОАО «

<

...>» архивный фонд, в состав которого входили сведения о заработной плате работников были переданы в районный архив администрации Курагинского района, что подтверждается представленной истцом архивной справкой от 14 апреля 2023г. №424-ас, выданной отделом организации обеспечения и делопроизводства администрации Курагинского района.

Истец ФИО1 просит признать незаконным отказ от 28 марта 2023г. №08-07/9680л в проведении перерасчета ежемесячной страховой выплаты в связи с утратой трудоспособности, обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи с утратой трудоспособности с 13 марта 2020г., исходя из заработка истца за 12 месяцев, предшествующих месяцу, в котором с последним произошел несчастный случай на производстве.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 (полномочия на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО4 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в ранее адресованном письменном отзыве на иск. В частности, ответчиком указано, что в отношении истца ФИО1 решением Курагинского районного суда от 30 июля 2014г. установлен факт несчастного случая, имевшего место 24 октября 1994г.. После чего, 12 декабря 2014г. ФКУ ГБ МСЭ по Красноярскому краю Бюро №36 ФИО1 установлена степень утраты трудоспособности в размере 10% на период с 13 ноября 2014г. по 01 декабря 2015г., а также за предшествующие 3 года. 09 февраля 2015г. ФИО1 обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, 10 февраля 2015г. ФИО1 была произведена единовременная страховая выплата в размере 12744, 63 руб., ежемесячную страховую выплату на тот момент назначить было невозможно в связи с отсутствием достоверной справки о заработной плате ФИО1, которая должна была содержать размер заработной платы помесячно, количество отработанных дней в каждом месяце, отпуск, листки нетрудоспособности и т.д.. Учитывая отсутствие истребуемых сведений, ответчиком был сделан запрос в министерство экономики и регионального развития Красноярского края о предоставлении сведений о размере тарифной ставки (должностного оклада) водителя автомобиля МАЗ, установленной в Красноярском крае по состоянию на момент обращения ФИО1 за страховыми выплатами. После получения соответствующего ответа, ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата из расчета тарифной ставки и выплачена 23 марта 2015г. с учетом всего пропущенного периода в размере 49953, 02 руб..

Также ответчиком указано о том, что в настоящее время размер ежемесячной страховой выплаты с учетом всех индексаций, предусмотренных законодательством, составляет 1955, 80 руб.. При этом, ответчиком указано о том, что справку, которую представляет истец ФИО1 использовать для перерасчета ежемесячной страховой выплаты не представляется возможным, так как в ней не указаны отработанные дни в месяце, разные все суммы, не ясно, что именно входит в данные суммы и облагались ли они страховыми взносами. Ссылаясь на положения п. 9 ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», представитель ответчика полагал, что основания для перерасчета размера ежемесячных страховых выплат ФИО1 при данных обстоятельствах отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что ФИО1 в период с 20 апреля 1994 года по 08 июня 2000 года работал водителем автомобиля 

<

...> в ОАО «

<

...>». 24 октября 1994г., ФИО1, находясь в рабочее время в кузове вышеназванного автомобиля, при спуске с него, упал с высоты 4 метров, после чего ощутил резкую боль в поясничном отделе позвоночника, был доставлен в медицинское учреждение, где ему диагностирован «компрессионный перелом позвоночника, возникший в результате травматического воздействия (падения)». По данному случаю АО «

<

...>» проведено расследование, по итогам которого, работодателем отказано в составлении акта о несчастном случае на производстве.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30 июня 2023г., ОАО «

<

...>» ликвидировано по решению суда 12 апреля 2005г..

Решением Курагинского районного суда от 30 июля 2014г. установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего со ФИО1, 

<

...> рождения, 24 октября 1994г. во время исполнения им трудовых обязанностей в ОАО «

<

...>», повлекшее повреждение здоровья.

Решение суда вступило в законную силу 04 сентября 2014г..

Согласно ответа руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России от 16 июня 2023г. №, 12 декабря 2014г. впервые в бюро №36 – филиале Учреждения ФИО1 по результатам очной медико-социальной экспертизы (далее - МСЭ) установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с 13 ноября 2014г. по 01 декабря 2015г., о чем специалистами бюро № ФИО1 выдана справка серии СМЭ-2012 № об установлении 10% УПТ сроком до 01 декабря 2015г. (в том числе, за прошлое время с 13 ноября 2011г. по 12 ноября 2014г.) п. 19, п. 32, п.32.3 акта СМЭ №.36.24/2014 от 12 декабря 2014г..

ФИО1 не согласился с решение бюро № от 12 декабря 2014г., обжаловал его в судебном порядке, требуя установления 100 % УПТ и второй группы инвалидности.

Решением Курагинского районного суда от 21 октября 2015г. ФИО1 в удовлетворении иска в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» о признании решения от 13 ноября 2014г. об отказе в усилении группы инвалидности незаконным, признании права на назначение 2-ой группы инвалидности и установлении 100% степени утраты профессиональной трудоспособности, отказано.

09 февраля 2015г. ФИО1 обратился в филиал №12 ГУ – КРО ФСС РФ (после реорганизации ОПФР по Красноярскому краю) с заявлением о назначении страховых выплат (единовременной и ежемесячной) в связи со страховым случаем, наступившим в период работы в АО «

<

...>», произошедшим со ФИО1.

Приказом директора филиала №12 ГУ – КРО ФСС РФ от 10 февраля 2015г. №99-В ФИО1 назначена единовременная стразовая выплата в сумме 12744, 63 руб..

Согласно пояснением представителя ответчика ОПФР по Красноярскому краю в судебном заседании ежемесячную страховую выплату на тот момент назначить ФИО1 не представилось возможным в связи с отсутствием достоверной справки о размере заработной платы ФИО2, в которой должны были указаны следующие сведения: заработная плата помесячно, количество отработанных дней в каждом месяце, отпуск, листки нетрудоспособности.

11 февраля 2015г. директором филиала №12 ГУ – КРО ФСС РФ в связи с указанными обстоятельствами направлен запрос заместителю министра экономики и регионального развития Красноярского края с требованием о предоставлении сведений о размере тарифной ставки (должностного оклада) водителя автомобиля МАЗ установленной в Красноярском крае по состоянию на 01 февраля 2015г..

О невозможности использования филиалом №12 ГУ – КРО ФСС РФ архивной справки по заработной плате, предоставленной ФИО1, для расчета ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, поскольку в ней не указаны отработанные дни по месяцам, суммы не разбиты на заработную плату и листки нетрудоспособности, не указан отпуск, также был информирован ФИО1, о чем в материала пенсионного дела имеется соответствующее уведомление от 11 февраля 2015г. №.

Согласно ответа на запрос из министерства экономического развития и инвестиционной политики Красноярского края, для назначения страхового обеспечения предложено филиалу №12 ГУ – КРО ФСС РФ использовать часовую тарифную ставку водителя МАЗ-53366 (бортовой, 8,6т.) 5 разряда автотранспортного цеха ООО «

<

...>», составляющий на 01 февраля 2015г. – 51 руб. 20 коп..

На основании полученного документа филиалом №12 ГУ – КРО ФСС РФ произведен расчет ежемесячной страховой выплаты: 1971:12 =164, 25 руб. х 51, 20 руб.=8409, 60 руб. х 1,5 (районный коэфф.+северная надбавка) = 12614, 40 х 10% = 1261, 44 руб.; где размер недополученной суммы за период с 13 ноября 2011г. по 01 марта 2015г. определен в размере 49953, 02 руб., с 01 марта 2015г. по 01 декабря 2015г. в сумме 1261, 44 руб..

Приказом филиала № ГУ – КРО ФСС РФ от 23 марта 2015г. №-В постановлено выплатить ФИО1 недополученную за период с 13 ноября 2011г. до 01 марта 2015г. сумму в размере 49953, 02 руб. в марте 2015г..

Приказом филиала № ГУ – КРО ФСС РФ от 23 марта 2015г. №-В постановлено назначить ФИО1 ежемесячную страховую выплату в сумме 1261, 44 руб., ежемесячную страховую выплату производить с 01 марта 2015г. до 01 декабря 2015г..

Приказом филиала № ГУ – КРО ФСС РФ от 07 декабря 2015г. №-В ФИО1 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 1261, 44 руб., постановлено производить ежемесячную страховую выплату с 01 декабря 2015г. до 01 декабря 2016г..

С 01 февраля 2016г. приказом филиала № ГУ – КРО ФСС РФ увеличена сумма выплаты на коэффициент 1, 064.

Согласно выписки из акта № от 17 ноября 2016г. освидетельствования МСЭ ФИО1 установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 01 декабря 2016г. – бессрочно, в виде чего ФИО1 продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 1342, 17 руб., ежемесячную страховую выплату производить с 01 декабря 2016г. – бессрочно, о чем в материалах пенсионного дела имеется приказ филиала № ГУ – КРО ФСС РФ от 28 ноября 2016г. №-В..

Приказами филиала № ГУ – КРО ФСС РФ от 11 января 2017г. №-В, от 09 февраля 2018г. №-В, от 07 февраля 2019г. №-В, от 06 февраля 2020г. №-В, от 05 февраля 2021г. №-В, от 04 февраля 2022г. №-В, от 07 февраля 2023г. №-В суммы выплат увеличивались на соответствующие коэффициенты 1, 04, 1, 025, 1,043, 1, 03, 1, 049, 1, 084; размер ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации в настоящее время составляет 11955, 80 руб..

13 марта 2023г. ФИО1 обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о проведении перерасчета назначенной ранее ежемесячной страховой выплаты в связи с утратой трудоспособности, в котором выразил свое несогласие с произведенным начислением страховой выплаты, исходя из средней заработной платы по профессии по состоянию на 1994г., что, по мнению истца, является нарушением положений ч.1 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», поскольку закон предусматривает установление страховой выплаты, исходя из средней заработной платы. Просил провести проверку правильности размера установленной ему ежемесячной страховой выплаты в связи с утратой трудоспособности, при проведении данной проверки просил принять размер его заработной платы, содержащейся в архивной справке от 03 сентября 2013г. №.

Согласно оспариваемого ответа ОСФР по Красноярскому краю от 28 марта 2023г. №л, отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, рассмотрев вышеназванное обращение ФИО1, ссылаясь на положения п. 7 ст. 12 ФЗ от 24 июля 1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных образований», сообщило последнему об отсутствии правовых оснований для требуемого перерасчета, считая, что ежемесячная страховая выплата ФИО1 назначена верно, производится своевременно и в полном объеме. Также, было разъяснено о том, что поскольку предприятие, работая в котором ФИО1 получена травма, ликвидировано в 2005г., соответственно филиал №12 запросить справку о заработной плате с разбивкой по месяцам и отработанным дням не имел возможности, равно как использовать для перерасчета справку, предоставленную ФИО1, не представилось возможным ввиду отсутствия в ней требуемых исходных данных. При этом, исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, индексации.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд, требуя возложения на ответчика перерасчета ежемесячной страховой выплаты.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются вступившим в силу с 6 января 2000 г. Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ), в редакции, действовавшей на дату назначения ФИО1 ежемесячных страховых выплат ответчиком, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ при невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами.

После представления документа о размере заработка сумма ежемесячной страховой выплаты пересчитывается с месяца, следующего за месяцем, в котором были предоставлены соответствующие документы.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ при наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 названного федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Кроме того, пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ также устанавливает обязанность страховщика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, исходя из представленных сведений о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата, с месяца, следующего за месяцем, в котором была представлена соответствующая справка (справки).

В соответствии с пунктом 2 статья 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент назначения истцу ежемесячных страховых выплат) днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным, его доверенным лицом или лицом, имеющим право на получение страховых выплат, заявления на получение обеспечения по страхованию. При направлении указанного заявления по почте днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата его отправления.

Застрахованный, его доверенное лицо или лицо, имеющее право на получение страховых выплат, вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.

Застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат (пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Пунктом 9 статья 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату назначения истцу ежемесячных страховых выплат) установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ, в действующей редакции, ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию (абзац четвертый пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ при наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что застрахованный самостоятельно выбирает период для исчисления среднего месячного заработка, из которого ему будет определяться ежемесячная страховая выплата, при этом предъявляет необходимые документы для решения региональным отделением Фонда социального страхования вопроса о выплате страхового возмещения, дальнейший перерасчет ежемесячных страховых выплат возможен в случае уточнения данных о размере фактического заработка застрахованного и такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором поступили сведения о размере фактического заработка застрахованного.

Между тем, истцом таких требований в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

По запросу суда от ответчика истребовано выплатное дело (копия которого приобщена к материалам дела). Из выплатного дела следует, что впервые за назначением ежемесячных страховых выплат ФИО1 обратился к ответчику 09 февраля 2015 года. При этом, представленная ФИО1 архивная справка от 03 сентября 2013г. №-ас по заработной плате последнего не была использована филиалом № ГУ КРО ФСС РФ по причине отсутствия в ней необходимой для назначения ежемесячных страховых выплат сведений, о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом ответчиком (письмо КРО ФСС РФ от 11 февраля 2015г. №). При отсутствии документов документально подтверждающих размер заработной платы за период предшествовавший дню получения травмы или утраты трудоспособности ответчик произвел расчет ежемесячной страховой выплаты исходя из данных министерства экономики и регионального развития Красноярского края о тарифных ставках (должностного оклада) водителя автомобиля МАЗ установленной в Красноярском крае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., о чем ФИО1 был уведомлен письмом от 11 февраля 2015г. №. На основании приказа филиала № ГУ КРО ФСС от 23 марта 2015 года ежемесячная страховая выплата была определена истцу в размере 1261, 44 руб., которая в последующем индексировалась.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно пункту 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат. 

Однако, доказательств неправильного исчисления истцу ежемесячной страховой выплаты при первичном обращении с заявлением о назначении страховой выплаты, истцом не представлено.

Установив отсутствие доказательств неправильного исчисления истцу ежемесячной страховой выплаты при первичном обращении с заявлением о назначении страховой выплаты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложении обязанности на ОСФР по Красноярскому края произвести перерасчет за три года, предшествующих предъявлению искового заявления, тогда как доводы истца о проверке фондом социального страхования возмещения по начислению пособия по нетрудоспособности по застрахованному лицу и сданных предприятием отчетах за 1993-1994 годы не могут быть приняты во внимание и послужить основанием для перерасчета по страховым взносам за период, предшествующий обращению с заявлением о перерасчете ежемесячных страховых выплат.

Исходя из вышеприведенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете ежемесячной страховой выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

<

...>

<

...>