Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578 110,43 руб. и госпошлины в сумме 8 981,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 00,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик ознакомился с условиями кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Задолженность ответчика составила 578 110,43 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 354 149,62 руб., задолженность по процентам в сумме 205 810,81 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 18 150,00 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 578 110,43 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 8 981,10 руб., всего взыскать 587 091,53 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, что кредит брала не для себя, для чужих людей. Платежи по кредиту оплачивала до января 2015 г. В 2016 г. ей была сделана операция и установлена 3 группа инвалидности. У нее изменилось материальное положение, она не в состоянии работать. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взыскании задолженности по основному долгу. Также считает, что размер процентов, начисленных на просроченный основной долг завышен. Она не имеет возможности выплачивать задолженность в таком размере, т.к. является пенсионером. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 ч 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 п.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П.2 по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых ( л.д.5-6). Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик ознакомился с условиями кредита ( л.д.10-17) и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком ( л.д.9). 

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт» ( л.д.27-29).

Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика составила 578 110,43 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 354 149,62 руб., задолженность по процентам в сумме 205 810,81 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 18 150,00 руб., что следует из расчета истца ( л.д.22-23).

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности..

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела усматривается, что согласно Графику платежей внесение очередного платежа в погашение займа установлено 04 числа каждого месяца (л.д.9). В соответствии с расчетом по договору последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб. (л.д.22-23), после указанной даты платежи не осуществлялись. Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, дата очередного платежа. 

В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ /л.д.62/. Так как течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, то по требованиям истца к ответчику о взыскании периодических платежей за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен срок исковой давности. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в связи с невнесением ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Задолженность по основному долгу за указанный период согласно графика платежей составляет 254141,46 руб. 

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 05.07. 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета 

254 141,46 руб. : 100х24,9:365х890 дней=154475, 53 руб. 

Доводы ответчика о завышенном размере процентов несостоятельны, расчет произведен по ставке, согласованной сторонами при заключении договора. Снижение размера процентов за пользование кредитом законом не предусмотрено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по иным платежам 18 150,00 руб., однако не указывает, что это за платежи, не приводит их расчет, не указывает основания взыскания, что не позволяет суду проверить законность и обоснованность данных платежей, поэтому в их взыскании суд отказывает. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 Раи ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408616,99 руб., в т.ч. просроченную основную задолженность в сумме 254141,46 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 154475,53 руб., а также уплаченную госпошлину пропорционально взысканной сумме 7286,17 руб., а всего взыскивает 415903,16 руб.

В остальной части требования суд оставляет без удовлетворения по выше изложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Раи ФИО2 в пользу ООО «ФИЛБЕРТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408616,99 руб., в т.ч. просроченную основную задолженность в сумме 254141,46 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 154475,53 руб., а также уплаченную госпошлину 7286,17 руб., а всего взыскать 415903,16 руб.

Требование о взыскании задолженности и уплаченной госпошлины в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.