Дело № 1-348/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камыниной А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Лесникова А.В.,

защитника – адвоката Мисанова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

при помощнике судьи Назарейчук Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-348/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося самозанятым, ранее не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 50 минут 09.03.2025 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в обложке для паспорта коричневого цвета находящейся в первом кармане поясной сумки синего цвета надетой на нем пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, на одной из сторон которого выполнены полиграфические изображения в виде «сердец» красного цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/967-25 от 09.03.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта №15/Э/Х/878-25 от 07.04.2025 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 0.79 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09.03.2025 в 02 часа 50 минут у дома 134-138 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра проводимого с участием двух понятых 09.03.2025 в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут в служебном помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...> и таким образом, изъятого из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, детей не имеет, является самозанятым и его заработная плата составляет ежемесячно 40 000 рублей.

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правила назначения наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, массу наркотического средства, личность ФИО1, который является самозанятым и имеет источник дохода, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, полагая, что именно данный вид наказания достигнет целей, указанных в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также судом учитывается возможность получения осужденным заработной платы. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о снижении категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не рассматривается судом. 

<

данные изъяты>

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественных доказательств: вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,73 г., поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 10.03.2025, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: 

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001 

БИК 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург

Кор. счет: № 40102810945370000005

КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 

Код ОКТМО 40 305 000

УИН №

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,73 г., хранящееся по квитанции № 683/2025 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга - оставить на хранение там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела от 10.03.2025, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- 1 (один) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, на одной из сторон которого выполнены полиграфические изображения в виде «сердец» красного цвета - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а также имеет право заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий