Дело №1-121/2024

73RS0004-01-2024-001373-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 17 мая 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Шикина С.С., ФИО1, помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката филиала №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УОКА Захарова А.П., представившего удостоверение № 928 и ордер №73-01-2023-01091755 от 02 апреля 2024 года,

при секретаре Савиной М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающего уголовное наказание, ранее судимого:

- 12 ноября 2009 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ (18 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы на срок 20 лет в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, неотбытый срок наказания на 17 мая 2024 года составляет 5 лет 2 месяца 07 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях публичной демонстрации и публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, осознавая, что приобретение, хранение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних преследуется по закону, 29 октября 2023 года в 22 часа 11 минут, находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, имея мобильный телефон «Honor 9», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью своего аккаунта мессенджера «Telegram»-«Кортеж Имитатор» (абонентский номер +№) в приложении «iMe», руководствуясь низменными побуждениями, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, действуя в нарушение положений Женевской Международной конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 сентября 1923 года с Соглашением относительно пресечения обращения порнографических изданий, заключенным в Париже 04 мая 1910 года, ратифицированной СССР в 1935 году; Протокола об изменении Договора о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанного в Париже 04 мая 1910 года (Лейк Саксес, Нью-Йорк, 04 мая 1910 года), вступившего в силу для СССР 14 мая 1949 года; Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года; Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года, ратифицированной Российской Федерацией 07 мая 2013 года (№76-ФЗ от 07 мая 2013 года), умышленно осуществил приобретение в канале «BOOM BOOM R» материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста и сохранил их в облаке приложения «iMe» аккаунта мессенджера «Telegram» - «Кортеж Имитатор» (абонентский номер +№).

Он же, 11 ноября 2023 года в 23 часа 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, имея мобильный телефон «Honor 9», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью своего аккаунта мессенджера «Telegram» - «Кортеж Имитатор» (абонентский номер +№) в приложении «iMe», руководствуясь низменными побуждениями, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, действуя в нарушение положений Женевской Международной конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 сентября 1923 года с Соглашением относительно пресечения обращения порнографических изданий, заключенным в Париже 04 мая 1910 года, ратифицированной СССР в 1935 году; Протокола об изменении Договора о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанного в Париже 04 мая 1910 года (Лейк Саксес, Нью-Йорк, 04 мая 1910 года), вступившего в силу для СССР 14 мая 1949 года; Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года; Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года, ратифицированной Российской Федерацией 07 мая 2013 года (№76-ФЗ от 07 мая 2013 года), умышленно осуществил приобретение в канале «BOOM BOOM R» материала с порнографическим изображением несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и сохранил его в облаке приложения «iMe» аккаунта мессенджера «Telegram» - «Кортеж Имитатор» (абонентский номер +№).

Он же, 14 ноября 2023 года в период с 22 часов 23 минут по 23 часа 32 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, имея мобильный телефон «Honor 9», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью своего аккаунта мессенджера «Telegram» - «Кортеж Имитатор» (абонентский номер +№) в приложении «iMe», руководствуясь низменными побуждениями, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, действуя в нарушение положений Женевской Международной конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от ДД.ММ.ГГГГ с Соглашением относительно пресечения обращения порнографических изданий, заключенным в Париже 04 мая 1910 года, ратифицированной СССР в 1935 году; Протокола об изменении Договора о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанного в Париже 04 мая 1910 года (Лейк Саксес, Нью-Йорк, 04 мая 1910 года), вступившего в силу для СССР 14 мая 1949 года; Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года; Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года, ратифицированной Российской Федерацией 07 мая 2013 года (№76-ФЗ от 07 мая 2013 года), умышленно осуществил приобретение в канале «BOOM BOOM R» материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста и сохранил их в облаке приложения «iMe» аккаунта мессенджера «Telegram» - «Кортеж Имитатор» (абонентский номер +№).

В период времени с 14 ноября 2023 года по 16 ноября 2023 года, более точные даты и время не установлены, ФИО3, находясь в помещении гардеробной отряда 3.2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что публичная демонстрация материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, преследуется по закону, имея мобильный телефон «Honor 9», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», со своего аккаунта мессенджера «Telegram» - «Кортеж Имитатор» (абонентский номер +№) в приложении «iMe», руководствуясь низменными побуждениями, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, действуя в нарушение положений Женевской Международной конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 сентября 1923 года с Соглашением относительно пресечения обращения порнографических изданий, заключенным в Париже 04 мая 1910 года, ратифицированной СССР в 1935 году; Протокола об изменении Договора о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанного в Париже 04 мая 1910 года (Лейк Саксес, Нью-Йорк, 04 мая 1910 года), вступившего в силу для СССР 14 мая 1949 года; Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года и вступившей в силу для СССР 15 сентября 1990 года; Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 года, ратифицированной Российской Федерацией 07 мая 2013 года (№76-ФЗ от 07 мая 2013 года), имея умысел на публичную демонстрацию осужденным Свидетель №1 и Свидетель №2 приобретенных и хранящихся материалов порнографического характера с участием несовершеннолетних лиц мужского пола, не достигших 14-летнего возраста, умышленно осуществил публичную демонстрацию приобретенной и хранящейся на указанном мобильном устройстве фотографии, являющейся продукцией порнографического характера с участием несовершеннолетнего лица мужского пола, не достигшего 14-летнего возраста, являющейся провоцирующей психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего, осужденным ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3, после чего умышленно осуществил публичную демонстрацию приобретенной и хранящейся на указанном мобильном устройстве видеозаписи, являющейся продукцией порнографического характера с участием несовершеннолетнего лица мужского пола, не достигшего 14-летнего возраста, на которой малолетний, держа во рту мужской половой орган, совершал им возвратно-поступательные движения и являющейся провоцирующей психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего, осужденным ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Свидетель №2 и Свидетель №1, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3 

Указанные преступные действия ФИО3 приводят к исчезновению традиционных семейных ценностей, к измене в семейной жизни, к беспорядочным, ничем не регулируемым половым отношениям, к моральному растлению личности человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Так, из показаний ФИО3, ранее данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых в суде на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что он 29 октября 2023 года в приложении «iMe» с помощью своего личного мобильного телефона «Honor 9», осуществил поиск фотографий и видеозаписей порнографического характера с участием детей, в связи с чем обнаружил телеграмм-канал «Boom Boom R», в котором хранилась детская порнография и из которого он сохранил к себе в облако указанного приложения порнографические фотографии и видеозаписи с участием маленьких мальчиков, в частности 1 фотографию, где запечатлен один оголенный мальчик, которому на вид 9-10 лет и демонстрирующий свои половые органы. В дальнейшем были сохранены иные видеозаписи и фотографии указанного содержания, в частности на португальском языке, где маленький мальчик, которому на вид 6 лет занимается оральным сексом с мужчиной. Указанные порнографические изображения были скачены для личного использования с целью удовлетворения и чтобы показать другим осужденным. Вскоре он, находясь в гардеробной отряда 3.2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, продемонстрировал осужденному Свидетель №1 на личном мобильном телефоне «Honor 9» фотографию обнаженного мальчика, которому на вид 9-10 лет, о которой он сообщал ранее. Сразу же после этого он, находясь в ранее указанном месте, продемонстрировал осужденному Свидетель №2 на данном мобильном телефоне ранее указанную португальскую видеозапись (Том 1 л.д.37-42).

Согласно показаниям ФИО3, данных им в качестве обвиняемого следует, что он с помощью своего мобильного телефона приобрел и хранил порнографию с участием лиц мужского пола, не достигших четырнадцатилетнего возраста (Том 1 л.д. 51-54, 60-64).

Анализируя показания ФИО3 в ходе предварительного расследования в части признания им обстоятельств инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о том, что они согласуются с остальной совокупностью доказательств по делу, изобличающих подсудимого в совершении деяния, установленного судом в ходе рассмотрения дела. При этом никаких признаков самооговора с его стороны судом не усматривается, в связи с чем приходит к выводу об их правдивости и соответствии действительности и принимает во внимание в качестве доказательств его виновности.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, а также подтвердил показания, ранее данные в ходе предварительного расследования, оглашённых в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ФИО3, за пару дней до того как сотрудники исправительного учреждения у ФИО3 изъяли мобильный телефон, находясь в гардеробной отряда 3.2 ФКУ ИК-9, показал ему на своем мобильном телефоне фотографию, где маленький мальчик находится полностью голый, на что он высказал свое недовольство и в это же время ФИО3 предложил Свидетель №2 посмотреть данную фотографию. После этого ФИО3 показал со своего телефона видеозапись порнографического характера осужденному Свидетель №2 и также показал данный видеоролик ему. К данным изображениям они с Свидетель №2 отнеслись отрицательно (Том 1 л.д.25-28).

Так свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, из которых следует, что ФИО3 за несколько дней до того как у него изъяли мобильный телефон, находясь в гардеробной отряда 3.2 ФКУ ИК-9 показал со своего телефона осужденному Свидетель №1 и ему фотографию с голым ребенком, после чего на своем мобильном телефоне ФИО3 показал ему видеозапись, на которой маленький мальчик лет 6, занимается оральным сексом с мужчиной, на что он высказал свое недовольство по поводу этого и в это же время ФИО3 подозвал Свидетель №1 посмотреть указанный видеоролик, который посмотрев ее также высказал недовольство.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-9, следует, что 16 ноября 2023 года при проведении неполного личного обыска у осужденного ФИО3 в кармане брюк были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно, сотовый телефон и сим-карта. В ходе проведения ОРМ было выявлено, что в виртуальной памяти изъятого телефона содержаться материалы порнографического содержания. Сведения о паролях изъятого телефона были добровольно предоставлены ФИО3 По данному факту были составлены акт изъятия и рапорт на имя начальника колонии, телефон в последующем передан в СО по Заволжскому району г.Ульяновска.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются рапортом от 16 ноября 2023 года (Том 1 л.д. 7) и актом изъятия от 16 ноября 2023 года (Том 1 л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 декабря 2023 года с участием ФИО3 следует, что в отряде 3.2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, обнаружено помещение гардеробной, где ФИО3 демонстрировал Свидетель №1 и Свидетель №2 порнографический материал с участием несовершеннолетних лиц (Том 1 л.д. 21-24).

Из протоколов осмотра предметов от 25 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен мобильный телефон «Honor 9» в корпусе черного цвета, в облаке аккаунта мессенджера «Telegram» - «Кортеж Имитатор» с абонентским номером +№ в приложении «iME» мобильного телефона обнаружено две фотографии и тринадцать видеозаписей порнографического характера с участием лиц мужского пола, визуально не достигших четырнадцатилетнего возраста (Том 1 л.д.74-76, 77-80).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлен вход в интернет версию «Telegram», где в поисковой строке осуществлялся поиск по ключевому слову «BOOM BOOM R», однако сведений, представляющих интерес не обнаружено (Том 1 л.д.82-83).

Согласно заключениям комплексных судебных экспертиз порнографии №№6 и 2 от 29.12.2023 и 31.01.2024 соответственно, следует, что на представленном мобильном телефоне «Honor» в облаке приложения iMe, имеются материалы порнографического характера (в количестве 15 (пятнадцати) единиц), из которых порнографического характера с участием несовершеннолетнего лица, не достигшего 14-летнего возраста (в количестве 14 (четырнадцати) единиц), которые не имеют исторической, культурной или художественной ценности, а также не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности. Представленные на экспертизу материалы (в количестве 15 (пятнадцати) единиц), являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего (Том 1 л.д. 94-115, 124-154).

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО3 Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, подписаны ими. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Письменные доказательства по делу согласуются с иными доказательствами по делу.

Свидетели обвинения перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и необходимость говорить правду. Их показания, по значимым моментам непротиворечивы и являются согласованными. Какой-либо заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого не установлено. 

Давая такую юридическую оценку действиям ФИО3, суд исходит из того, что исследованными доказательствами достоверно установлено, что ФИО3, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, имея прямой умысел, 29 октября 2023 года, 11 ноября 2023 года и 14 ноября 2023 года, находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: 

<

...>, с помощью имеющегося у него в пользовании мобильного телефона и доступу к сети «Интернет», приобрел и стал хранить в облаке приложения «iMe» аккаунта мессенджера «Telegram» материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, в целях публичной демонстрации, а в последующем, в период с 14 ноября 2023 года по 16 ноября 2023 года находясь в вышеуказанном месте, публично продемонстрировал указанные материалы свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №2

С учетом выводов заключений комплексных искусствоведческих судебных экспертиз, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста». При этом судом достоверно установлено, что ФИО3 в силу своего возраста и образования, не мог не осознавать, что имеющийся у него порнографический материал содержит изображения несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, и носит опасный социальный характер. 

В судебном заседании также достоверно установлено, что в ходе совершенного ФИО3 преступления свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 обозрели продемонстрированные им фото и видео порнографических изображений с экрана телефона, поскольку они высказали ФИО3 негативное отношение к содержанию изображений.

Суд приходит к выводу, что характер действий ФИО3 при совершении преступления следует расценивать как умышленный. При этом ФИО3 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, а также содержание демонстрируемой информации, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий ввиду трансляции указанных изображений с экрана телефона в присутствии двух свидетелей, и желал их наступления.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В судебном заседании также достоверно установлено, что при совершении преступления ФИО4 действовал с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», поскольку с помощью своего аккаунта мессенджера «Telegram» осуществлял скачивание фото и видео изображений порнографического характера с участием несовершеннолетних, сохранял эти изображения в облаке приложения «iMe» аккаунта мессенджера «Telegram», доступ к которому обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а в последующем данные изображения со своего мобильного телефона с приложения «iMe» демонстрировал свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №2

С учётом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст.242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях публичной демонстрации и публичную демонстрацию материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости ФИО3 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-сексолога № 153 от 30 января 2024 года, ФИО3 страдал в период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности (F61.0). На это указывают сведения о стойких аномалиях характера и поведения, проявляющихся низким волевым контролем, постоянным чувством тревожности, страха неодобрения, отвержения, неуверенности в себе и повышенной озабоченности критикой в свой адрес, приводящих к личностному дискомфорту и нарушению социальной адаптации. Данные выводы подтверждаются результатами предыдущей судебно-психиатрической экспертизы и настоящего обследования, выявившего заниженную самооценку, интровертированность, индивидуалистичность суждений и неспособность извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания; указанное психическое отклонение по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию (наличие смешанного расстройства личности) не нуждается. При настоящем обследовании, у ФИО3 обнаруживается гомосексуальная педофилия (F 65.4). Об этом свидетельствует появление у подэкспертного в зрелом возрасте сексуального влечения в отношении лиц мужского пола допубертатного (до 12 лет) возраста (появление сексуального возбуждения при просмотре видеоматериалов содержащих детские порнографические изображения, фантазирование на тему сексуальных отношений с детьми, с последующей мастурбацией). В связи с наличием у подэкспертного гомосексуальной педофилии рекомендуется применение в отношении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «д», ст. 99 ч. 2 УК РФ (Том 1 л.д.157-160).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. ФИО3 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, высказывает своё мнение по ходатайствам участников процесса, его поведение в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в психической полноценности подсудимого. 

В связи с изложенным суд признаёт ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО3 по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО3 наказания суд считает состояние его здоровья и матери, которая находится в престарелом возрасте и за ней необходим уход, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 при даче объяснения ещё до возбуждения уголовного дела пояснил обстоятельства приобретения и хранения на телефоне материалов с порнографическими изображениями с участием несовершеннолетних, добровольно сообщил установленный на телефоне защитный пароль, чем предоставил сотрудникам правоохранительных органов доступ к содержащейся в телефоне информации и возможность проанализировать ее, в дальнейшем при допросе дал показания о демонстрации свидетелям материалов с порнографическими изображениями с участием несовершеннолетних. 

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений. При этом в действиях ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится опасный рецидив преступления, поскольку он ранее приговором суда от 12 ноября 2009 года был судим к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, вновь совершил данное тяжкое преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу необходимости назначения ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО3 будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

В то же время, поскольку совершённое ФИО3 преступление не связано с использованием им служебных полномочий или осуществлением определённой деятельности, основания для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степень его общественной опасности, суд при назначении подсудимому наказания не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести данного преступления на менее тяжкую. 

Основания для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.242.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как подсудимым совершено тяжкое преступление, санкцией статьи которой не предусмотрено наказание в виде принудительных работ.

В связи наличием отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд при назначении наказания учитывает также требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

При решении вопроса о назначении окончательного наказания подсудимому, суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО3 в период отбывания наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в силу положений п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО3 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 110 УПК РФ избрать меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с 17 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Кроме того, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 97 УПК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения.

Как следует из выводов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача-сексолога № от 30 января 2024 года, ФИО3 страдал в период времени, относящихся к инкриминируемому ему деянию и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности (F61.0), у ФИО3 обнаруживается гомосексуальная педофилия (F 65.4). В связи с наличием у ФИО3 гомосексуальной педофилии рекомендуется применение в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «д», ст. 99 ч. 2 УК РФ.

Выводы экспертизы о наличии у ФИО3 расстройства сексуального предпочтения, сомнений у суда не вызывают. Сведения о наличии у ФИО3 расстройства сексуального предпочтения фактически не оспариваются подсудимым, и подтверждаются сведениями из его жизни. 

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. «д» ч.1 и ч.2 ст. 97, п. «а» ч.1 и ч.2 ст. 99 УК РФ, суд наряду с наказанием назначает ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Данная мера медицинского характера в соответствии с положениями ст. 104 УК РФ подлежит исполнению по месту отбывания ФИО3 лишения свободы. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по делу был признан сотовый телефон «Honor 9», изъятый у ФИО3, и который им использовался для совершения преступления, то есть сотовый телефон являлся средством совершения преступления, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ данный сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8230 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Захарову А.П., в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО3 С учётом состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.242.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО3 будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2009 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. 

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО3 будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание ФИО3 в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с 17 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять по месту отбывания ФИО3 лишения свободы. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- сим-карту «Билайн» и лист с паролями от мобильного телефона «Honor 9», упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области – уничтожить;

- сотовый телефон «Honor 9», изъятый у ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий П.В. Чугунов