ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2020 года 

<

адрес>

Судья Кореневского районного суда 

<

адрес> Кошмина М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь возле домовладения № 

<

адрес>, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения, которые квалифицируются, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/1170 в отношении ФИО1.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе ссоры, Потерпевший №1 зашел к нему на земельный участок, поскольку он полагал, что Потерпевший №1 нарушил право неприкосновенности его частной собственности, он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки один раз в область лица, повалил на землю, связал руки, заткнул тряпкой рот.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе ссоры ФИО1 нанес ему не менее двух ударов по лицу, связал руки, заткнул тряпкой рот. От действий ФИО1 он испытала физическую боль. О случившемся он сообщил в полицию, с телесными повреждениями он обращался в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ», также обращался к судебно – медицинскому эксперту.

Выслушав участников судебного заседания, и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/1170 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ему ФИО1 телесных повреждений, в котором он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/1170 от ДД.ММ.ГГГГ год соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, о чем в соответствующей графе данного процессуального документа имеются собственноручные подписи ФИО1 

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебно – медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. 

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженные телесные повреждения, как по локализации, так и по давности образования соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным письменным материалам дела.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. 

В данном случае наличие причинно-следственной связи между причинением физической боли потерпевшему и действиями ФИО1 установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа будет отвечать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области Отделение Министерства Внутренних Дел России по Кореневскому району Курской области, ИНН 

<

***>, КПП 461001001, номер счета 40101810445250010003 в Отделение Курск, БИК 043807001, ОКТМО 38618151, КБК 18811601061010101140 (штраф), идентификатор 18880346160004793085.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошмина