Дело №2-259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии по старости. 

В обоснование иска указал, что 06.05.2019 УПФР в Инзенском районе вынесено решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (Далее – Закон О ЧАЭС) из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. 

Полагает, что решение незаконно и ему в специальный стаж подлежат включению следующие периоды работы.

С ....1992 по ....1993 в качестве обжигальщика ГП «Диатомит» (правопреемник ОАО «Кирпичный завод «Свет»). Из источников в открытом доступе следует, что диатомит - тонкопористая кремнистая порода с постоянной примесью глинистых минералов. Диатомитовый кирпич производится в формовочной печи путем обжига при температуре 900 градусов Цельсия. Технология обжига аналогична, а значит, характер и условия труда обжигальщика и обжигальщика глиняного кирпича тождественны.

С ....1993 по ....2000 в качестве бульдозериста ГП «Диатомит» (правопреемник ОАО «Кирпичный завод «Свет»). С 03.11.1999 года в выписке из индивидуального лицевого счета сведения о работе квалифицированы как работа на общих основаниях. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Кирпичный завод «Свет» ликвидирован 28.11.2005, следовательно, работодателем не могут быть представлены подтверждающие документы.

С ....2000 по ....2001 года в качестве транспортировщика ГП «Диатомит», по основаниям, аналогичным указанным выше. 

С ....2001 по ....2003 в качестве машиниста бульдозера ОАО «Инзенский завод фильтровальных порошков». С 03.11.1999 в выписке из индивидуального лицевого счета сведения о работе квалифицированы как работа на общих основаниях, без указания кода условий труда для досрочного назначения пенсии. Справка от ....2003, выданная ОАО «Инзенский завод фильтровальных порошков» о том, что указанная должность относится к Списку №2, ответчиком во внимание не принята. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Инзенский завод фильтровальных порошков» ликвидирован 10.09.2007, следовательно, работодателем не могут быть представлены иные подтверждающие документы.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, раздел I «Горные работы», п. 3 «Добыча, переработка и транспортировка закладочного материала», льготы предоставляются машинистам бульдозеров.

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (ЕТКС) дает характеристику работ машиниста бульдозера. Это управление бульдозером, перемещение горной массы, грунта, топлива, сырья и других материалов. Выполнение планировочных работ в карьере, на отвалах, складах. Зачистка пласта, бровки. Разравнивание породы, грунта. Профилирование и подчистка откаточных путей. Производство вскрыщных работ. 

С ...2006 по ...2007 и с ....2007 по ...2008 в качестве машиниста бульдозера горного участка ОАО «Инзенский завод фильтровальных материалов». Справка от ....2013, выданная ОАО «Инзенский завод фильтровальных материалов» о том, что указанная должность относится к Списку №2, ответчиком во внимание не принята.

Право на снижение пенсионного возраста на 3 года по Закону О ЧАЭС ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на ст.30 Закона «О страховых пенсиях», ст.34 Закона О ЧАЭС, просит суд обязать УПФР в Инзенском районе назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за назначением пенсии, то есть с ....2019.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме. 

Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что организации, в которых он работал, находились в п.Свет Инзенского района. Данные организации разрабатывали расположенный там карьер диатомита. Кирпичный завод занимался производством диатомитового кирпича, а ИЗФП и ИЗФМ – производство фильтровальных материалов из диатомита. При этом при производстве кирпича и фильтровальных материалов в технологическом процессе производилась добыча диатомита, его погрузка, перевозка, дробление. Во всем технологическом процессе были тяжелые условия труда, так как трудно было дышать от диатомитовой пыли. В связи с этим им выдавали респираторы, молочные продукты, предоставляли дополнительные дни к отпуску. Большинство работников указанных предприятий вышли на пенсью со снижением пенсионного возраста. Работал он полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Представитель ответчика – УПФР в Инзенском районе в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям. Основным документом, подтверждающим трудовой стаж, в том числе и стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка, если в нее внесены все необходимые сведения о работе и профессии. ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица 03.11.1999.

По представленным документам не предоставляется возможным засчитать в специальный стаж ФИО1 следующие периоды.

С ....1992 по ....1993 в качестве обжигальщика ГП «Диатомит» (ОАО Кирпичный завод «Свет»). Завод производил теплоизоляционный диатомитовый кирпич. Права на льготное пенсионное обеспечение обжигальщики диатомитового кирпича не имеют.

С ...1993 по ....2000 в качестве бульдозериста ГП «Диатомит». Из трудовой книжки не усматривается льготный характер работы. Истец не представил справку, подтверждающую льготный характер работы. В выписке из индивидуального лицевого счета сведения о работе за вышеуказанный период квалифицированы как работах на общих основаниях.

С ....2000 по ....2001 в качестве транспортировщика ОАО «Кирпичный завод «Свет». Правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются транспортировщики, занятые транспортировкой извести в производстве извести (доломита) и силикатного кирпича, а значит права у транспортировщика диатомитового кирпича на льготное пенсионное обеспечение нет. 

С ....2001 по ...2003 в качестве машиниста бульдозера карьера ОАО «Инзенский завод фильтровальных порошков». В выписке из индивидуального лицевого счета сведения о работе за вышеуказанный период квалифицированы как работах на общих основаниях. Кроме того, в 2003 году - 8 дней административный отпуск.

С ....2006 по ....2007 в качестве машиниста бульдозера горного участка ООО «Инзенский завод фильтровальных материалов». В выписке из индивидуального лицевого счета сведения о работе за вышеуказанный период квалифицированы как работа на общих основаниях, без указания кода условий труда для досрочного назначения пенсии.

На момент поступления искового заявления к ответчику лицевой счет откорректирован. Период работы истца может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ с ....2006 по ....2007. Страхователь подтвердил работу истца в особых условиях труда.

С ... по ... в качестве машиниста экскаватора горного участка ООО «Инзенский завод фильтровальных материалов». В выписке из индивидуального лицевого счета сведения о работе за вышеуказанный период квалифицированы как работа на общих основаниях.

На момент поступления искового заявления к ответчику лицевой счет откорректирован. Период работы истца может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ с ....2007 по ....2008 и с ...2008 по ....2008. Страхователь подтвердил работу истца в особых условиях труда

Таким образом, у истца специальный стаж по Списку №2 на дату рассмотрения дела составляет 1 год 3 месяца 8 дней, страховой стаж составляет 30 лет 5 месяцев 8 дней, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента.

Право истца на снижение пенсионного возраста на 3 года по ст.34 Закона О ЧАЭС не оспаривается, так как ФИО1 представлена справка, подтверждающая его проживание на территории с льготным социально - экономическим статусом с ....1981 по ....1995.

Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, рассмотреть гражданское дело без участия представителя УПФР в Инзенском районе.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно паспорту сер... №..., выданному ... ..., ФИО1 родился ... года в с.... ... района ... области.

По достижении возраста 54 лет, ...2019 истец ФИО1 обратился в УПФР в Инзенском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 5 лет в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на 3 года в соответствии со ст.34 Закона О ЧАЭС.

Решением УПФР в Инзенском районе от 06.05.2019 №... в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. Этим же решением за истцом признано право на снижение пенсионного возраста на 3 года согласно ст.34 Закона О ЧАЭС. 

В силу положений п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 года, пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Закона, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Аналогичные положения содержались в п.1, 2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», введенного в действие с 01.01.2002 года.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. (ч.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.0.7.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

-Список №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

-Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно записям в трудовой книжке истец работал:

-с ....1992 по ....1993 в качестве обжигальщика ГП «Диатомит»;

-с ....1993 по ....2000 в качестве бульдозериста ГП «Диатомит»; 

-с ....2000 по ....2001 в качестве транспортировщика ГП «Диатомит»; 

-с ....2001 по ....2003 в качестве машиниста бульдозера ОАО «Инзенский завод фильтровальных порошков»; 

-с ...2006 по ....2007 в качестве машиниста бульдозера горного участка ОАО «Инзенский завод фильтровальных материалов»;

-с ....2007 по ....2008 в качестве машиниста экскаватора горного участка ОАО «Инзенский завод фильтровальных материалов».

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком в связи с произведенной работодателем корректировкой лицевого счета в специальный стаж засчитаны периоды работы в ОАО «Инзенский завод фильтровальных материалов» с ....2006 по ....2007, с ....2007 по ....2008 и с ....2008 по ....2008 (1 год 3 месяца 8 дней).

Данный специальный стаж истца подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица и не оспаривается сторонами.

В силу п.3 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению следующие периоды работы.

1.С ...1992 по ...1993 в качестве обжигальщика, с ....1993 по ....2000 в качестве бульдозериста ГП (кооператива, АООТ) «Диатомит» (с 1995 года – АООТ «Кирпичный завод «Свет»).

Согласно исторической справке 11.12.1992 года производственный кооператив «Диатомит» реорганизован в государственное предприятие «Диатомит», 01.10.1993 ГП «Диатомит» преобразован в АООТ «Диатомит», 10.06.1996 Кирпичный завод «Свет» перерегистрирован в АООТ «Кирпичный завод «Свет», 13.06.2000 – реорганизован в ОАО. В настоящее время ликвидировано.

В соответствии с Уставом ОАО «Кирпичный завод свет» (в ред.30.05.2000) основными видами деятельности общества является добыча и переработка диатомита, производство диатомового теплоизоляционного кирпича.

18.08.2000 ОАО «Кирпичный завод «Свет» выдана лицензия на добычу сырья на Забалуйском месторождении диатомита для производства теплоизоляционного кирпича.

Обжигальщики стеновых и вяжущих материалов, занятые на обжиге кирпича в кольцевых печах, а также в тоннельных печах на твердом топливе предусмотрены Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10 в разделе XVII «Производство строительных материалов» подразделе N 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» позицией 2180600а-15193.

Из технологической карты ОАО «Кирпичный завод Свет» усматривается, что завод производил теплоизоляционный диатомитовый кирпич. Производство глиняного кирпича не предусмотрено.

Технология производства диатомитового кирпича включала в себя:

-погрузка диатомита в автосамосвалы;

-транспортировка диатомита из карьера в цех;

- загрузка дитомита в расходный бункер;

-транспортировка опилок;

-просеивание опилок.

Сведений о дальнейшем технологическом процессе в материалы дела не представлены.

При этом из технологической карты усматривается, что линейная температура усадки кирпича составляет 900 градусов Цельсия. Используемое сырье: диатомит комовой, опилки древесные, уголь каменный. Проектная мощность – 10 000 000 штук условного кирпича. Теплоизоляционный диатомитовый кирпич получается путем формирования предварительно подготовленной пластичной массы с последующей сушкой и обжигом. 

Включая должность обжигальщика в льготный список, законодатель исходил из вредного воздействия в результате постоянного нахождения работника около обжигающей печи.

При этом из показаний свидетелей К.С.И., Ц.Н.И., работавших в ГП «Диатомит», Кирпичном заводе «Свет» следует, что при производстве теплоизоляционного кирпича использовалась диатомитовая глина. Технология производства кирпича такая же, как и при производстве глиняного кирпича. Использовалось то же самое оборудование, работающее на твердом топливе. Истец работал обжигальщиком кирпича, то есть непосредственно принимал участие в технологическом процессе – из сушильных камер кирпич отправлял в туннельную печь. 

Свидетель К.С.И. дополнительно пояснил, что работал мастером горного цеха. Истец работал на бульдозере, производил вскрышные работы, готовил площадку под экскаватор, распахивал диатомит, конусил. Все это происходило в карьере по добыче диатомита, который потом отправляли в цех для производства кирпича. Работали полный рабочий день. В связи с вредностью выдавали молоко, давали дополнительные дни к отпуску. Истец работал на бульдозере только в карьере. 

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, показаниями истца, подтверждаются трудовыми книжками. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не находит.

Кроме того, согласно списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, пользуются:

-рабочие, руководители и специалисты предприятий химической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день на участках размола, сушки кизельгура (раздел Х «Химическое производство», подраздел А, позиция 2110А000). 

Диатомит относится к вредным веществам 3 класса опасности.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые в технологическом процессе производства.

Принимая во внимание, что дитомит добывался в карьере в комковом состоянии, а при производстве кирпича применялся пластичный дитомит, суд приходит к выводу, что на заводе производилось дробление диатомита.

Материалами дела установлено, что истец был занят в технологическом процессе.

Списком №2 от 26 января 1991 г. N 10 (раздел 1 «Горные работы» подразделом I позиция 2010100а-13583 предусмотрены машинисты бльдозеров по добыче открытым способом нерудных ископаемых - диатомита, относящихся к вредным веществам 3 класса опасности, горные работы по рекультивации земель, открытые горные работы и работы на поверхности на промплощадке строительства карьера.

Оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с ....2000 по ....2001 в качестве транспортировщика ГП (кооператива, АООТ) «Диатомит» (с 1995 года – АООТ «Кирпичный завод «Свет») у суда не имеется, так как Списком №2 должность транспортировщика кирпича и опилок не предусмотрена.

2.С ....2001 по ....2003 в качестве машиниста бульдозера ОАО «Инзенский завод фильтровальных порошков».

Материалами установлено, что АООТ «Кизельгур» 01.09.1996 преобразовано в АООТ «Инзенский завод фильтровальных порошков», которое 31.08.2000 реорганизовано в АО «Инзенский завод фильтровальных порошков».

В настоящее время АО «Инзенский завод фильтровальных порошков» ликвидировано.

Согласно информационному письму об учете в ЕГРПО от 11.02.2003 года, открытому акционерному обществу «Инзенский завод фильтровальных порошков» по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) установлен код 24.66.4 – производство химических продуктов.

Из технологической схемы производства кизельгура на ОАО «Инзенский завод фильтровальных порошков» усматривается, что добыча, транспортировка, дробление, сушка диатомита с вводом химического реактива, измельчение, прокаливание с вводом химического реактива, охлаждение, измельчение входит в технологический процесс производства кизельгура. 

Технологической схемой производства фильтровального порошка Кизельгур на базе Забалуйского месторождения диатомитов предусмотрены разработка карьера и добыча диатомита на в горном участке. Разработка и добыча ведется в соответствии с Планом развития горных работ.

Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг, утв. Постановлением Госстандарта России от 06.08.1993 №17, диатомит отнесен к продукции отраслей горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, прочей, не включенной в другие группировки.

29.08.1968 Инзенскому заводу фильтровальных порошков выдан горноотводный акт для разработки и промышленной разведки Забалуйского месторождения диатомита. Площадь горного отвода составляет 29,33 гектара.

Как указано выше, списком №2 от 26 января 1991 г. N 10 (раздел 1 «Горные работы» подразделом I позиция 2010100а-13583 предусмотрены машинисты бльдозеров по добыче открытым способом нерудных ископаемых - диатомита, относящихся к вредным веществам 3 класса опасности, горные работы по рекультивации земель, открытые горные работы и работы на поверхности на промплощадке строительства карьера.

Свидетель К.Т.П., работавшая инспектором отдела кадров Инзенского завода фильтровальных порошков, в судебном заседании пояснила, что завод производил порошок для фильтрования пива и напитков – кизельгур. Истец работал в карьере по производству диатомита машинистом бульдозера. Полный рабочий день он был занят в технологическом процессе по добыче и переработке диатомита. Штат организации был около 300 человек. Машинисты бульдозера, машинисты экскаватора и начальники карьера уходили на пенсию досрочно. Все уходили по Списку №2, часть работников по разделу «Горные работы», часть по разделу «Работы по размолу и сушке кизельгура». Необходимо было утверждать списки льготных профессий. В льготный список входили профессии: машинист бульдозера, машинист экскаватора, начальник карьера, водители погрузчика и автомобилей. В обязанности истца входили вскрышные работы, очищение пласта. Затем пласт дробили, разбивали большие куски, перевозили на завод, производили дробление и отправляли на сушилку, затем разбирался по фракциям. Готовый порошок ссыпали в мешки и отправляли на склады. 

Свидетель П.А.В., работавший водителем автомобиля в Инзенском заводе фильтровальных порошков, в судебном заседании пояснил, что вместе с истцом работал в Инзенском заводе фильтровальных порошков. Работали в карьере, он (свидетель) на самосвале, а истец на бульдозере, экскаваторе. Истец производил вскрышные работы, отчищал пласты от грязи, затем грузил пласты на самосвал. Работали полный рабочий день, и зимой, и летом. Диатомит добывали в карьере и дальше отправляли на технологию, из него потом делали порошок диатомит. Вредность заключалась в том, что постоянно была пыль, грязь, загазованность, в бульдозере – вибрация и шум. 

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, показаниями истца, подтверждаются трудовыми книжками. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не находит.

Директором Инзенского завода фильтровальных порошков 15.02.1993 утвержден список производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по предприятию.

Данным списком предусмотрены машинисты бульдозеров на горных работах.

Согласно должностной инструкции от 2003 года машинист бульдозера полный рабочий день занят горными работами в карьере по добыче открытым способом нерудного ископаемого (диатомита), содержащего вредные вещества 3 класса опасности.

Таким образом, в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы: 

-...1992 по ....1993 в качестве обжигальщика ГП (кооператива, АООТ) «Диатомит» (с 1995 года – АООТ «Кирпичный завод «Свет») (7 месяцев 12 дней); 

-с ....1993 по ....2000 в качестве бульдозериста ГП (кооператива, АООТ) «Диатомит» (с 1995 года – АООТ «Кирпичный завод «Свет») (7 лет 1 месяц 10 дней);

-с ....2001 по ....2003 в качестве машиниста бульдозера ОАО «Инзенский завод фильтровальных порошков» (1 год 7 месяцев 26 дней);

-с ....2006 по ....2007, с ....2007 по ....2008 и с ...2008 по ....2008 в ОАО «Инзенский завод фильтровальных материалов» (1 год 3 месяца 8 дней).

Всего специальный стаж истца, установленный судом составляет 9 лет 4 месяца 18 дней.

Таким образом, с учетом установленного специального стажа истца 9 лет 4 месяца 18 дней, ФИО1 имеет право на снижение пенсионного возраста на 3 года в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию к ст.35 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Право истца на снижение пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ответчиком не оспаривается.

В совокупности истец имеет право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на 6 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на 3 года согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а всего на 6 лет, с ....2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: