ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ 

РЕШЕНИЕ

судья Байсангурова Л.К.

дело №5-89/2025 

дело №71-94/2025

08 сентября 2025 года

г. Владикавказ

Судья Верховного Суда РСО-Алания Дзуцева Ф.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 ...9 на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 02 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...10, 

установил:

Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 02 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания ФИО1 просит отменить названный судебный акт как незаконный, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава администраивного правонарушения.

В судебное заседание в Верховном Суде РСО-Алания ФИО1, не явился, был извещен надлежащим образом. Его защитник адвокат Ревазов Г.Х.в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до однй тысячи рубоей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, ... примерно в 18 20 минут, находясь в общественном месте в Доме культуры ..., расположенного по адресу:РСО-Алания, ..., нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к оществу, сопровождающемся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

По указанному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 02.07.2025 года, копия которого под роспись вручена ФИО1 

В письменном объяснении от 02.07.2025г., данном им сотруднику полиции, ФИО1 указал, что находясь в указанном общественном месте, пресекал нарушение общественного порядка неизвестными гражданами, которые пытались сорвать сход граждан селения Гизель Пригородного района РСО-Алания по вопросу строительства ...».

После сбора всех необходимых доказательств материал об административном правонарушении был направлен в Пригородный районный суд РСО-Алания. При рассмотрении дела в районном суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, однако в произошедшем раскаиватся.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ...5, в котором указано, что ФИО1 во время проведения схода жителей ... пытался физически вывести из зала гр....6, несколько раз толкнув его в плечи, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся неуважением к обществу, оскорбительным приставанием к гражданам; приложенной к материалам дела аудиозаписи с места происшествия, из которой отчетливо видно, как ФИО1 вместе с двумя мужчинами пытается заставить выйти из зала сидящего в кресле мужчину, при этом дважды толкнув его по плечу и спине.

Обяснения самого ФИО1 и очевидцев происшествия ...7 и ...8, имеющиеся в материалах дела, также подтверждают случившееся, однако и свидетели и ФИО1 указывают, что это были вынужденные ответные действия на неправомерное поведение мужчин, сидящих в креслах, и которых пытались вывести из зала.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рапорты и показаня сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции и письменных объяснениях очевидцев происшествия согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения и содержанием аудиозаписи, приложенной к материалам дела.

Действия сотрудников полиции по составлению административного протокола были основаны на законодательстве Российской Федерации, с учетом того, что происшествие произошло в общественном месте, в присутствии большого количества граждан, что могло создать беспокойство гражданам и привести к общественному беспорядку. 

Сгласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьями 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом характера совершенного деяния, конкретных обстоятельств дела, личности привлекаемого лица, применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, а также нарушение положений Конституции Российской Федерации, по делу не имеется, оно является законным и обоснованным. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 02 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Дзуцева Ф.Б.