Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 20 сентября 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вербового Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Козлова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

1. 04 августа 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 02 сентября 2015 года и постановлением Кетовского районного суда Курганской областиот 13 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

2. 03 ноября 2015 года приговором Шадринского районного суда Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 13 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 августа 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев. Освобожденного 27 августа 2019 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 14 августа 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня; 

3. 22 апреля 2020 года приговором Курганского городского суда Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 ноября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Освобожденного 31 мая 2022 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 10 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвинялся в том, что на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 27 апреля 2022 года, вступившему в законную силу 18 мая 2022 года, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 20 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда Курганской области от 22 апреля 2020 года, условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок 2 месяца 10 дней.

31 мая 2022 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области и согласно ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ ему было выдано предписание №, согласно которому, в соответствии с решением Кетовского районного суда Курганского области от 27 апреля 2022 года, ФИО1 следует в распоряжение МО МВД России «Шадринский», куда обязан был выехать: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. №, кв. №, и прибыть не позднее 02 июня 2022 года. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

После чего, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства в установленный срок, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства без уведомления и разрешения МО МВД России «Шадринский» является незаконным и, понимая, что перемена и самовольное оставление избранного им места жительства, является уклонением от административного надзора, осуществляемого в порядке ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно в период с 31 мая 2022 года до 18 августа 2023 года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., д. № кв. № и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия не явился для постановки на учёт в МО МВД России «Шадринский», не уведомив при этом МО МВД России «Шадринский». О фактическом местонахождении ФИО1 не сообщал, уклонялся от явок в МО МВД России «Шадринский», тем самым уклонился от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонился от административного надзора, что выразилось в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

После разъяснения ему судом порядка и последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, подсудимый заявил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим для него основаниям и освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Попова Е.А., просила прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного и удовлетворить заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Козлов С.А. не возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

Подсудимый и его защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В судебном заседании подсудимый и его защитник на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, настаивали, ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим для него основаниям, осознает порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая, что истек установленный законом срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, а оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, не имеется, последний подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В связи с изложенными обстоятельствами, уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, 

постановил:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Вербовой