Дело № 5-214/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

18 ноября 2019 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С., с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ФИО1, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП и ч.2 ст.12.24 КРФ об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут на а/д 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>» с государственным номерным знаком № на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, допустил столкновение с движущимся слева по главной дороге мотоциклом «

<

данные изъяты> с государственным номерным знаком № под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель Загуменный Д.В. и пассажир ФИО4 мотоцикла «

<

данные изъяты>» получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта КРБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта КРБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью. 

Суд находит вину ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 доказанной. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- схемой места совершения административного правонарушения; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, потерпевшему ФИО3 причинены повреждения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается, согласно п.7.1 п.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, потерпевшей ФИО4 причинены повреждения, которые влекут за собой 

кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) и расценивается, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие легкий вред здоровью; 

- иными материалами. 

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью перечисленных и исследованных судом доказательств, а также объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно ч.2 ст. 4.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отношение к вредным последствиям, наступившим в результате его действий, а так же меры, принятые правонарушителем для их устранения и возмещения имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность тот факт, что ФИО2 свою вину признал полностью и раскаялся. 

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24 ч.1 КРФ об АП, судья-

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и и назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН получателя – №, КПП получателя – №, БИК банка №, Счет №, ОКТМО – № Код бюджетной классификации (КБК) - №, УИН №.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Томащак