Дело № 1-56-2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 21 марта 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А., 

подсудимой ФИО1,

адвоката Гладких Е.Г., 

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Мосиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Военный санаторий 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> сторожевой охраны в филиале «

<

данные изъяты>», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – начальника пункта полиции «Курорт-Дарасунский» ФИО8, при исполнении последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

05.10.2016 в период времени с 16 часа 45 минут до 20 часов 00 минут начальник пункта полиции «

<

адрес> 

<

адрес> ФИО8, действуя на основании ст.12 ФЗ РФ «О полиции», в соответствии с которым: «каждый сотрудник полиции должен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах», по телефонному сообщению заявителя ФИО14, с целью пресечения совершаемого ФИО1 противоправного деяния, прибыл по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Находясь в указанном выше месте, в форменном обмундировании начальник пункта полиции «Курорт-Дарасунский» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 предложил ФИО1 вернуть 

<

данные изъяты> ребенка ФИО9 матери ФИО14. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - начальника пункта полиции «Курорт-Дарасунский» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, находящего в форменной одежде сотрудника полиции.

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время, в указанном выше месте, действуя умышленно, достоверно зная о том, что ФИО8, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая этого, с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности последнего, схватила в руки горшок из полимерного материала и нанесла им один удар в область лица потерпевшего, причинив последнему ушиб мягких тканей лица, то есть телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшего.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ признала частично, по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часа 45 минут до 20 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В данный момент при ней находился 

<

данные изъяты> ФИО9, который фактически приходится 

<

данные изъяты>, несмотря на то, что ее сын ФИО10 не записан отцом последнего 

<

данные изъяты>

Вскоре к ней домой пришел начальник пункта полиции «Курорт-Дарасунский» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, последний был в гражданской одежде и находящийся в форменной одежде сотрудника полиции ФИО11. Указанные выше сотрудники полиции пожелали забрать 

<

данные изъяты> ФИО9 для дальнейшей передачи матери ФИО14.

Находясь в указанном выше месте, она и ее сын ФИО10 не пожелали вернуть 

<

данные изъяты> ФИО9 матери ФИО14. Данные сотрудники полиции ушли, но вскоре вернулись. А именно к ней домой вновь пришли сотрудники полиции ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые потребовали передать 

<

данные изъяты> ФИО9 матери ФИО14.

В этот момент, она не до конца отдавая отчет своим действиям, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что начальник пункта полиции «Курорт-Дарасунский» ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 находится при исполнении своих должностных обязанностей, ударила последнего детским горшком синего цвета из полимерного материала по лицу. 

Приобщенная к материалам дела аудиозапись события, происходившего ДД.ММ.ГГГГ, соответствует действительности, голос на аудиозаписи принадлежит ей. В содеянном она раскаивается, о случившемся сожалеет.

Вина подсудимой ФИО1, несмотря на частичное признание вины в совершении инкриминируемой ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в пункт полиции «Курорт-Дарасунский» обратилась гражданка ФИО14, которая сообщила, что ФИО10 и его мать ФИО1 не отдают ей 

<

данные изъяты> ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. 

Участковый уполномоченный полиции ФИО11 совместно с оперуполномоченным ФИО12, заявителем ФИО14, свидетелем ФИО15 выехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Он совместно со старшим дознавателем ФИО13 выехали также по вышеуказанном адресу в квартиру ФИО16. Подойдя к двери квартиры, он попросил открыть ему дверь и вернуть 

<

данные изъяты> ребенка матери ФИО14. В ответ на это ФИО1 отказалась открывать дверь, нецензурно выражалась, высказывала оскорбления, говоря, что 

<

данные изъяты> ФИО9 нет в доме. 

Несмотря на это, через дверь было слышно, что в квартире находится 

<

данные изъяты> ФИО1 - ФИО17 и 

<

данные изъяты> ребенок. После длительных оскорблений, высказанных ФИО1, в том числе в его адрес, последняя открыла дверь в квартиру и запустила его и дознавателя ФИО13. 

По внешнему виду и поведению ФИО1 пребывала в состоянии алкогольного опьянения и вела себя по отношении к ним агрессивно. Осмотрев с разрешения ФИО1 квартиру, было установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО9 в доме отсутствует.

В этот момент ФИО1 продолжала нецензурно выражаться и высказывать оскорбления в его адрес и адрес дознавателя ФИО13. На замечания и требования прекратить противоправное поведение, ФИО1 никак не реагировала. 

Далее, ФИО1, не прекращая своего противоправного поведения, схватила в руки пластмассовый детский горшок синего цвета и нанесла им ему один удар в область левой щеки. От полученого удара он почувствовал физическую боль. 

После этого, он предложил ФИО1 успокоиться. Однако, ФИО1 снова пыталась ударить его, ложно обвиняя при этом его в нанесении ей телесных повреждений. На провокации ФИО1 он никак не реагировал, а пытался лишь успокоить последнюю. 

В этот момент сотрудник полиции ФИО11 через балкон прошел в пустующую соседнюю квартиру, где обнаружил спрятанного 

<

данные изъяты> ФИО9 совместно 

<

данные изъяты> ФИО17. 

Видя, что уговоры на ФИО1 не производят никакого эффекта, поскольку подсудимая пыталась броситься на него, ударить, к ней было применено специальное средство - наручники. Наказание он предлагает назначить подсудимой ФИО1 на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в пункт полиции «

<

данные изъяты>» обратилась гражданка ФИО14, которая сообщила, что ФИО10 и его мать ФИО1 не отдают ей малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Участковый уполномоченный полиции ФИО11 совместно с оперуполномоченным ФИО12, заявителем ФИО14, свидетелем ФИО15 выехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Она совместно с начальником пункта полиции ФИО8 также выехали по вышеуказанному адресу в квартиру ФИО16. Подойдя к двери квартиры, ФИО8 попросил открыть ему дверь и вернуть 

<

данные изъяты> ребенка матери ФИО14, объявляя, что находится при исполнении своих должностных полномочий. В ответ на это ФИО1 отказалась открывать дверь, нецензурно выражалась, высказывала оскорбления, говоря, что 

<

данные изъяты> нет в доме. 

Несмотря на это, через дверь было слышно, что в квартире находится 

<

данные изъяты> ФИО25 О.М. - ФИО17 и 

<

данные изъяты> ребенок. После длительных оскорблений, высказанных ФИО1 в ее адрес и адрес начальника пункта полиции ФИО8, последняя открыла дверь в квартиру и запустила их. 

По внешнему виду и поведению было понятно, что ФИО1 пребывает в состоянии алкогольного опьянения, последняя вела себя по отношении к ним агрессивно, не адекватно. Осмотрев с разрешения ФИО1 квартиру, было установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО9 в доме отсутствует.

В этот момент ФИО1 продолжала нецензурно выражаться и высказывать оскорбления в ее адрес и адрес начальника пункта полиции ФИО8. На замечания и требования прекратить противоправное поведение, ФИО1 никак не реагировала. 

Далее, ФИО1, не прекращая своего противоправного поведения, схватила в руки детский пластмассовый горшок синего цвета и нанесла им ФИО8 один удар в область левой щеки. 

После этого, ФИО8 предложил ФИО1 успокоиться. Однако, ФИО1 снова пыталась ударить ФИО8, ложно обвиняя при этом последнего в нанесении ей удара. На провокации ФИО1 начальник пункта полиции ФИО8 никак не реагировал, а пытался лишь успокоить последнюю. 

В этот момент сотрудник полиции ФИО11 через балкон прошел в пустующую соседнюю квартиру, где обнаружил спрятанного 

<

данные изъяты> ФИО9 и 

<

данные изъяты> ФИО17. 

Видя, что уговоры на ФИО1 не производят никакого эффекта, поскольку подсудимая пыталась броситься на ФИО8, ударить последнего вновь, к ней было применено специальное средство - наручники. 

Показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в пункт полиции «Курорт-Дарасунский» обратилась гражданка ФИО14, которая сообщила, что ФИО10 и его мать ФИО1 не отдают ей 

<

данные изъяты> ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. 

Участковый уполномоченный полиции ФИО11 совместно с ним, заявителем ФИО14, свидетелем ФИО15 выехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Находясь в доме, ФИО1 и ФИО10, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, отказались вернуть ребенка ФИО14. О данном он доложил начальнику пункта полиции ФИО8. После он совместно с ФИО14 вернулись за свидетельством о рождении ребенка.

Вскоре он, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО13 вновь прибыли на квартиру ФИО1. Начальник пункта полиции ФИО8, дознаватель ФИО13 и участковый уполномоченный полиции ФИО11 поднялись в квартиру. Он, заявитель ФИО14 и свидетель ФИО15 остались ждать в машине. 

Через некоторое время, после телефонного звонка ФИО8, он поднялся в квартиру ФИО1, где видел, как последняя оскорбляла ФИО8, находившегося в форменной одежде сотрудника полиции. 

Со слов ФИО8 ему стала также известно о том, что ФИО1 ударила его по лицу детским горшком. С целью прекращения противоправных действий он надел на руки ФИО1 наручники.

Показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в пункт полиции «Курорт-Дарасунский» обратилась гражданка ФИО14, которая сообщила, что ФИО10 и его мать ФИО1 не отдают ей 

<

данные изъяты> ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. 

Он совместно с сотрудником полиции ФИО12, заявителем ФИО14, свидетелем ФИО15 выехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь в доме, ФИО1 и ФИО10, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, отказались вернуть ребенка ФИО14. Тогда они спустились вниз и сообщили начальнику пункта полиции о данном. 

Вскоре он, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО13 вновь прибыли на квартиру ФИО1. Начальник пункта полиции ФИО8, дознаватель ФИО13 и он поднялись в квартиру. Сотрудник полиции ФИО12, заявитель ФИО14 и свидетель ФИО15 остались ждать в машине. 

Зайдя в квартиру ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО9 обнаружен не был. Тогда он, по указанию начальника пункта полиции ФИО8 через балкон перелез в соседнюю, пустующую квартиру, где в туалете был обнаружен ФИО22 ФИО9 и ФИО17. 

В этот момент ФИО1 нецензурно выражалась и высказывала оскорбления в адрес начальника ФИО8, дознавателя ФИО13. На замечания и требования прекратить противоправное поведение, ФИО1 никак не реагировала. 

Видя, что уговоры на ФИО1 не производят никакого эффекта, поскольку подсудимая пыталась броситься на ФИО8, ударить, к ней было применено специальное средство - наручники. 

Показаниями свидетеля ФИО14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она обратилась в пункт полиции «Курорт-Дарасунский» с заявлением, где сообщила, что ФИО10 и его мать ФИО1 не отдают ей ФИО23 ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. 

Участковый уполномоченный полиции ФИО11 совместно с ней и родственницей ФИО15 выехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО10 отказался отдавать им 

<

данные изъяты> сына ФИО9.

Далее она, ФИО15, сотрудники полиции ФИО8, ФИО13, ФИО12 и ФИО11 вновь поехали к дому ФИО1, откуда вскоре 

<

данные изъяты> ФИО31 был передан ей. 

Поднявшись в квартиру ФИО1, она видела последнюю в наручниках. ФИО1 выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбляла последних. У сотрудника полиции ФИО8 она видела покраснения на левой стороне лица.

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в пункт полиции «Курорт-Дарасунский» обратилась ее родственница - гражданка ФИО14, которая сообщила, что ФИО10 и его мать ФИО1 не отдают ей 

<

данные изъяты> сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. При подаче обращения она находилась с ФИО14.

Участковый уполномоченный полиции ФИО11 совместно с ними выехали по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО10 отказался отдавать им 

<

данные изъяты> ФИО9.

Далее она, ФИО14, сотрудники полиции ФИО8, ФИО13, ФИО12 и ФИО11 вновь поехали к дому ФИО1, откуда вскоре 

<

данные изъяты> ФИО9 был передан матери ФИО14. 

Поднявшись в квартир к ФИО1 она не видела последнюю, но слышала, как ФИО1 грубо выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбляла последних. 

У сотрудника полиции ФИО8 она видела покраснения на левой стороне лица. Она догадалась, что ФИО1 причинила данное телесное повреждение сотруднику полиции ФИО8. (том № л.д.122-125).

Показаниями свидетеля ФИО18 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что осенью 2016 года в послеобеденное время он пришел в гости к ФИО1, где также находились дочка последней и 

<

данные изъяты> внук. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому обстоятельства произошедшего не помнит. В тоже время он помнит, как приезжали сотрудники полиции, последние были в форменном обмундировании, хотели забрать внука ФИО1. В его присутствии сотрудники полиции насилия к ФИО1 не применяли. (том № л.д.129-131).

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в отделение скорой медицинской помощи обратился начальник пункта полиции «Курорт-Дарасунский» ФИО8, который пояснил, что ФИО1 во время изъятия у нее ребенка ФИО14 нанесла ему удар горшком в область лица. 

ФИО8 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Она осмотрела и обнаружила у ФИО8 покраснения и осаднения в левой щечной области, последнему был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица слева. 

В этот же день с просьбой освидетельствовать к ней обратилась ФИО1, у которой были обнаружены осаднения в области правого и левого предплечения, которые со слов последней образовались от незаконных действий сотрудников полиции. (том № л.д.126-128). 

Показаниями 

<

данные изъяты> ФИО17 допрошенной по ходатайству стороны защиты установлено ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно со своей матерью ФИО1, братом ФИО10, 

<

данные изъяты> ФИО9.

В период времени с 17 до 20 часов к ним домой приходили сотрудники полиции, которые хотели забрать малолетнего ФИО9 для дальнейшей передачи матери ФИО14. Ее мать ФИО1 не хотела отдавать 

<

данные изъяты> ФИО9 сотрудникам полиции. 

В связи с этим, она по указанию матери ФИО1 через балкон спряталась с 

<

данные изъяты> ФИО9 в соседней пустующей квартире, где вскоре была обнаружена сотрудником полиции ФИО11. 

<

данные изъяты> ФИО9 был у нее изъят и передан матери ФИО14. 

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой фельдшера СМП, справкой, рапортом установлен факт применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО8. (том № л.д.8, 9, 10);

- материалами дела об административном правонарушении № установлен факт совершения подсудимой ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что в целом подтверждает показания допрошенных свидетелей, поетрпевшего. (том № л.д.17-38);

- протоколом выемки, осмотра горшка из полимерного материала, диска с аудиозаписью произошедшего объективное подтверждено противоправное поведение подсудимой ФИО1, факт применения насилия в отношении представителя власти. (том № л.д.82-85, 106-109);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлены характер образования, локализация, степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных на лице потерпевшего ФИО8, свидетельствующие о применении насилия, как установлено со стороны подсудимой ФИО1, а именно последнему причинен ушиб мягких тканей лица, то есть телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшего, что в полной мере подтверждает показания потерпевшего, свидетелей. (том № л.д.103-104);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие состава преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.127 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1. (том № л.д.152-155);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлена правомерность действий сотрудника полиции ФИО8 при осуществлении должностных полномочий по пресечению преступного деяния. (том № л.д.156-161);

- копией паспорта, ведомственными приказами, справкой-объективкой, служебной характеристикой установлен правовой статус сотрудника полиции – потерпевшего ФИО21, факт исполнения последним своих должностных обязанностей. (том № л.д.166-178);

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признала частично, указав, что нанесла один удар горшком из полимерного материала по лицу сотрудника полиции ФИО8, который находился без форменной одежды.

Позиция подсудимой ФИО1, по мнению суда, является выбранной последней способом защиты, с целью уменьшить свою меру ответственности перед законом либо избежать уголовного наказания.

Несмотря на данное обстоятельство, вина подсудимой ФИО1, признавшей свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ частично, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше.

На предварительном следствии подсудимая ФИО1 показания по существу предъявленного обвинения не давала. В процессе судебного следствия подсудимая ФИО1 изменила свою позицию, признав вину в содеянном частично, указав на обстоятельства применения насилия в отношении представителя власти ФИО8, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенных свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО19, данными, как на предварительном следствии и в судебном заседании, письменными материалами дела достоверно установлена виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии, а также подтвержден факт нахождения сотрудника полиции ФИО8 в момент произошедшего события в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей.

Показания потерпевшего ФИО8, указанных свидетелей по делу на всем протяжении предварительного и судебного следствия, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять им, у суда не имеется. 

Оснований для иного вывода, как и оснований для оправдания подсудимой ФИО1 в содеянном, суд не находит. 

Показания 

<

данные изъяты> ФИО17 не влияют на выводы суда о виновности подсудимой ФИО1 в содеянном, а лишь частично дополняют показания допрошенных свидетелей стороны обвинения.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, доказанной. 

Судом установлены обстоятельства дела, описанные выше. Данное преступление подсудимой ФИО1 совершено умышленно, с прямым умыслом.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, исходя из данных дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает совершение инкриминируемого подсудимой преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, не замужем не военнообязанная, привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. (том № л.д.179-196).

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ к категории средней тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание содеянное, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние избранного наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ наказание, в виде штрафа, с рассрочкой его уплаты равными частями на определенный период времени. 

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным горшок из полимерного материала, возвратить по принадлежности, диск с аудиозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 рублей, с рассрочкой его выплаты на пять месяцев по 5000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу - горшок из полимерного материала, возвратить по принадлежности, диск с аудиозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш