Дело № 1-33-2024 г. 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бельковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Атаманчука Н.Н., 

потерпевшей О.,

переводчика О.1.,

при помощнике судьи Сырвачевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

в отношении 

ФИО1, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 12.07.2022 года, вступившим в законную силу 03.08.2022 года, административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в ночь с 06.05.2023 года на 07.05.2023 года находился в квартире по 

<

адрес>, где в ходе ссоры со своей супругой О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил О. одной рукой за запястье ее правой руки, а второй за область шеи сзади, пытаясь оттащить последнюю от дверей квартиры, причиняя при этом О. физическую боль. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, умышленно нанес О. один удар рукой по голове в область лба, причинив последней физическую боль. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 у О., согласно заключению эксперта № от 15.05.2023 года, имелись: ......., которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок; не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что около 23 часов 06.05.2023 года он вместе с супругой и младшим сыном пришел домой. Затем между ней и супругой начался словесный конфликт. В ходе ссоры жена собралась уходить из дома и встала у дверей квартиры, но он ее не отпускал. В этот момент он схватил ее за правую руку, скорее всего за запястье, отчего супруга, видимо испугавшись, вскрикнула, начала кричать, отбиваться от него, вырываться. Он, продолжая держать ее за руку, потащил ее за руку в комнату, говоря, чтобы та не кричала, не пугала ребенка. В этот момент он один раз ударил супругу по лицу, удар был в виде пощечины. У него на правой руке в этот момент был перстень, основание прямоугольной формы. Из раны на лбу у супруги пошла кровь. Видимо, в момент удара он перстнем рассек ей лоб, а сам удар пришелся под правый глаз. Потом супруга ушла спать в комнату вместе с сыном. Утром он ушел на работу, супругу не видел. После случившегося с супругой не общался. 21.09.2023 года ему предъявили заключение эксперта №. Признает, что хватал супругу за правую руку, ударил один раз в лицо, в результате чего у нее могли образоваться ........ Допускает, что в тот момент, когда он пытался оттащить супругу от входных дверей, одномоментно тащил ее левой рукой за запястье ее правой руки и толкнул ее в область головы, когда находился сзади, схватил при этом за областью уха слева, откуда и образовался кровоподтек в левой заушной области от его большого пальца. Ссора между ними длилась не более 15 минут. За горло супругу не хватал, шею ей не сдавливал. Утром из квартиры ушел, супругу после ночного конфликта не видел, поэтому пояснить, были ли на ее лице, кроме раны на лбу, синяки под глазами, не может, но допускает, что были. Он неоднократно высказывал супруге извинения, но она его не простила. На настоящий момент совместно не проживают. Вину в том, что причинил супруге побои, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится (т. 1 л. д. 97-102). Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании подтвердил. Допускает, что, когда он пытался оттащить потерпевшую от дверей квартиры, он мог схватить ее за область шеи сзади, а также от всех его действий потерпевшая испытывала физическую боль. Говоря в ходе дознания о том, что он схватил потерпевшую за областью уха слева, он имел ввиду, что он схватил ее за область шеи сзади. Не отрицает, что именно от его действий у потерпевшей имелись телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей О., свидетелей О.2., А. и Ш., а также в материалах уголовного дела.

Так, потерпевшая О., супруга подсудимого, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давшая согласие на дачу показаний, в судебном заседании показала, что она проживает с подсудимым 12 лет, на протяжении которых между ними постоянно происходят ссоры на бытовой почве. В ночь с 06.05.2023 года на 07.05.2023 года, находясь дома с подсудимым и малолетним сыном по 

<

адрес>, они с ФИО1 опять разругались. В ходе ссоры подсудимый наносил ей удары по голове, хватал за шею, душил. От действий подсудимого она испытывала физическую боль, у нее болела голова, под левым глазом был синяк, в области лба и вокруг шеи были синяки, на лбу кровоточила рана. Утром подсудимый ушел, и с того времени они совместно не проживают, не общаются. О случившемся она рассказала своему брату О.2. и соседке по подъезду. Оснований оговаривать подсудимого у нее не имеется, мириться с ним не желает, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Из показаний потерпевшей О., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 06.05.2023 года, около 22 часов, она находилась дома с супругом ФИО1 и младшим сыном. Между ней и супругом на бытовой почве произошел конфликт. Супруг очень разозлился и ходил по комнате, высказывая различные претензии в ее адрес. Она в это время сидела на полу. В какой-то момент супруг подошел к ней и нанес один удар кулаком в область затылка, от чего она испытала физическую боль. Немного отойдя от нее супруг вновь приблизился, и нанес еще один удар кулаком в область головы, причинив физическую боль. Затем он подошел к ней еще ближе, взял правой рукой за шею, сжал рукой ее горло, причиняя физическую боль. Ей не хватало воздуха и было трудно дышать, но оказать сопротивление она не могла, так как все это время находилась на полу. Когда заплакал ребенок, супруг отпустил ее. На протяжении практически всей ночи ФИО1 наносил ей множественные удары кулаком по голове, причиняя физическую боль. От нанесенных ударов у нее на лице появились раны и шла кровь. Около 06 часов 07.05.2023 года супруг собрал вещи и ушел из дома. Весь день 07.05.2023 года она из квартиры не выходила, так как чувствовала себя очень плохо. 08.05.2023 года она позвонила брату и рассказала о случившемся. Брат приехал к ней, и они обратились в больницу. Ранее подобные случаи уже были, она неоднократно обращалась в полицию. С 07.05.2023 года супруга не видела, связь с ним не поддерживает (т. 1 л. д. 31-32). Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшая в судебном заседании подтвердила.

Из показаний свидетеля О.2. в судебном заседании следует, что потерпевшая - его сестра, которая более 10 лет проживает с подсудимым. Между ними постоянно происходят ссоры на бытовой почве. 08.05.2023 года ей позвонила потерпевшая и сообщила, что между ними опять произошла ссора. Приехав к потерпевшей, он увидел у нее синяк в области глаза, рассечение в области лба и синяки на шее. Со слов потерпевшей ФИО1 накануне всю ночь ее избивал, нанося удары руками в область головы, от чего ей было очень больно. Ранее подсудимый дважды избивал потерпевшую, они уже обращались в полицию. 

Из показаний свидетеля О.2., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 08.05.2023 года ему позвонила сестра О., проживающая по 

<

адрес>, и сообщила, что ее избил супруг ФИО1. Приехав к сестре, ФИО1 в квартире не было. На лице у потерпевшей он увидел кровоподтек, синяк, рассечение на лбу. Из разговора с О. ему стало известно, что в вечернее время 06.05.2023 года между ней и ФИО1 на бытовой почве произошел конфликт. В ходе ссоры ФИО1 стал наносить ей удары по голове кулаком, душил ее. Побои ФИО1 наносил до утра 07.05.2023 года (т. 1 л. д. 34-35). Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель в судебном заседании подтвердил.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что в квартире № дома № по 

<

адрес>, где она проживает, живет семья таджиков, женщина по имени О. с мужем и тремя малолетними детьми. Ничего плохого об их семье сказать не может. Когда бывает дома, криков о помощи из их квартиры она никогда не слышала, ругаются ли супруги между собой, не знает. С О. особо не общается, о семье та ей ничего не рассказывала. Допускает, что в начале мая 2023 года она встретила О. в подъезде дома и сразу обратила внимание, что у нее на лице под глазами синяки. Она была удивлена этому. О. пояснила, что ее избил муж, когда и при каких обстоятельствах, она ей не поясняла. Знает, что в семье работает только супруг, покупает детям вещи, продукты питания, ничего плохого про него сказать не может. Тот спокойный человек, приветливый, не пьет, часто бывает в отъездах по работе, когда дома, проводит время с детьми, забирает их из детского сада, гуляет. В ночь с 06.05.2023 на 07.05.2023 года каких-либо криков из квартиры № она не слышала, возможно, в эту ночь она была на работе. Ранее следов от побоев на лице, теле О. она не видела, та раньше на своего мужа не жаловалась. Можно ли доверять словам О. не знает (т. 1 л. д. 76-78).

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что О. - ее родная племянница, которая проживает по 

<

адрес> с мужем ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. Последнее время племянница стала жаловаться, что между ней и супругом все чаще на бытовой почве возникают конфликты, причины могут быть любые, при этом муж наносит ей побои, она даже жаловалась на него, писала заявления в полицию. Примерно в начале июня 2023 года она встретила племянницу на улице, у нее на лбу заметила шрам, других травм при визуальном осмотре у той на лице и руках не было. Племянница пояснила, что примерно месяц назад дома всю ночь ее избивал муж, подробности не рассказывала. Затем к ней приехал брат О.2. и 08.05.2023 года они обратились в больницу. О данном факте она узнала еще раньше от родственников, которые говорили, что на лице у племянницы видели синяки от побоев. Сколько ударов и куда нанес ей муж, а также душил ли он ее, О. ей не говорила. Показаниям племянницы доверяет, при ней она не один раз говорила о том, что муж наносит ей побои. В ее присутствии ФИО1 никогда не причинял побои своей супруге (т. 1 л д. 70-72). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно сообщения из медицинского учреждения ГКБ им. Гринберга от 08.05.2023 года, О. 07.05.2023 года дома по 

<

адрес> избил муж. Диагноз....... (т. 1 л. д. 3).

Из сообщения о преступлении № от 10.05.2023 года, поступившего в 09 часов 38 минут в дежурную часть отдела полиции № 3, следует, что по 

<

адрес> О. 07.07.2023 года избил муж (т. 1 л. д. 6).

Из протокола устного заявления о происшествии от О. от 10.05.2023 года следует, что в ночное время 07.05.2023 года ФИО1 стал предъявлять ей претензии и в течение ночи нанес ей кулаками множество ударов по голове в район затылка и лица, от чего она испытала сильную физическую боль. От ударов она пыталась закрыться, и он попадал ей по рукам. Ранее он неоднократно избивал ее. Утром 08.05.2023 года по поводу побоев она обратилась в травмпункт (т. 1 л. д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2023 года следует, что 12.05.2023 года осмотрена квартира № по 

<

адрес> (т. 1 л. д. 12).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 12.07.2022 года, вступившего в законную силу 03.08.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т. 1 л. д. 127-128).

Из заключения эксперта № от 15.05.2023 года следует, что у О., согласно судебно-медицинского обследования, имеются ......., которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок; данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 1 л. д. 27).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023 года, осмотрены 2 скриншота фотоснимков, выполненных в черно-белых тонах, на которых имеются изображения потерпевшей О.. На скрин-шоте фотоснимка 1 видно, что в правой подглазничной области потерпевшей имеется овальный кровоподтек, в лобной области справа имеется ссадина. На скриншоте фотоснимка 2 видно, что в левой заушной области имеется кровоподтек (т. 1 л. 

<

...>).

Согласно протокола очной ставки от 22.09.2023 года между потерпевшей О. и подозреваемым ФИО1, О. показала, что в ночь с 06.05.2023 года на 07.05.2023 года она с супругом находились в большой комнате их квартиры по 

<

адрес>, и между ними произошел конфликт на бытовой почве. Когда она сидела на полу, супруг подошел к ней и нанес один удар кулаком в область затылка, отчего она испытала физическую боль. Немного отойдя от нее, супруг вновь приблизился, и нанес еще один удар кулаком в область головы, причинив физическую боль. Затем он подошел еще ближе, взял правой рукой за шею, сжал рукой ее горло, причиняя физическую боль. Ей не хватало воздуха и было трудно дышать, но оказать сопротивление она не могла, так как все это время находилась на полу. Когда заплакал сын, супруг ее отпустил, после этого на протяжении практически всей ночи тот наносил ей множественные удары кулаком по голове, причиняя физическую боль. От нанесенных ударов на лице появились раны и шла кровь. Около 06 часов 07.05.2023 года супруг собрал вещи и ушел из дома. Весь день 07.05.2023 года из квартиры она не выходила, так как чувствовала себя очень плохо. 08.05.2023 года к ней пришел ее брат, и они обратились в медицинское учреждение, где были зафиксированы ........ В момент конфликта они передвигались по квартире, она хотела выйти из квартиры, подходила к дверям квартиры, но супруг удерживал ее за руку, не давал выйти. ФИО1 наносил ей удары кулаком много раз, сколько точно ударов нанес пояснить не может, один удар пришелся в область лба и глаза. ФИО1 с показаниями О. не согласен, настаивает на своих показаниях, которые давал ранее. После того, как он увидел, что от его действий у супруги побежала кровь, он предложил ей обратиться в скорую помощь, но супруга промолчала, поэтому в больницу он звонить не стал. Признает, что схватил супругу за правую руку, за запястье, ударил один раз в лицо рукой, на которой у него была печатка, в результате чего у нее могли образоваться ....... Допускает, что в тот момент, когда он пытался оттащить супругу от входных дверей, он толкнул ее в область головы, схватил при этом за областью уха слева, откуда и образовался ........ Ссора между нами длилась не более 15 минут. За горло супругу не хватал, шею ей не сдавливал, не душил ее (т. 1 л. д. 106-109).

Не доверять показаниям потерпевшей О. у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, согласуются с показаниями свидетелей О.2., А. и Ш., а также подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела, и не противоречат им. Каких-либо причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшей О. и указанных выше свидетелей, в судебном заседании не установлено. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что из показаний свидетеля А. следует, что синяки под глазами потерпевшей она видела в начале мая 2023 года, и со слов потерпевшей последнюю избил муж; из показаний свидетеля О.2. следует, что 08.05.2023 года, приехав к потерпевшей, он увидел у нее синяк в области глаза, рассечение в области лба и синяки на шее, и со слов потерпевшей ФИО1 накануне всю ночь ее избивал, нанося удары руками в область головы, от чего ей было очень больно; из показаний свидетеля Ш. следует, что в начале июня 2023 года она встретила О. и увидела у нее на лбу шрам, со слов потерпевшей, примерно месяц назад ее дома всю ночь избивал муж. Показания всех свидетелей согласуются как друг с другом, так и с показаниями самой потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Несмотря на то, что свидетеля О.2. и А. не являлись непосредственными очевидцами произошедшего между подсудимым и потерпевшей в ночь с 06.05.2023 года на 07.05.2023 года в квартире по 

<

адрес> конфликта, о случившемся они узнали непосредственно после него. Также показания потерпевшей и всех свидетелей объективно подтверждаются заключением эксперта № от 15.05.2023 года о наличии и локализации имеющихся у О. телесных повреждений. В судебном заседании с достоверностью установлено, что от противоправных действий подсудимого потерпевшая испытывала физическую боль, что не отрицает и подсудимый.

Сам подсудимый свою вину в совершении преступления признал. ФИО1 не отрицает, что при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах в ночь с 06.05.2023 года на 07.05.2023 года он нанес О. побои, причинив последней физическую боль. При этом не отрицает, что схватил потерпевшую рукой за запястье ее правой руки, нанес удар рукой по голове в область лба, а также допускает, что, оттаскивая О. от дверей квартиры, мог рукой схватить ее за область шеи сзади. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; наличие у него четверых малолетних детей; оказание материальной помощи престарелым родителям. 

Учитывая характер взаимоотношений, сложившихся между подсудимым и потерпевшей на 06.05.2023 года, а также установленные обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание пояснения самого ФИО1 о том, что о состоянии беременности О. он узнал только в конце мая 2023 года от матери последней, в судебном заседании не нашло своего бесспорного подтверждения то обстоятельство, что на 06.05.2023 года подсудимый знал о том, что потерпевшая О. находится в состоянии беременности, в связи с чем суд не усматривает каких-либо оснований для признания в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным и положительно – по месту жительства, не состоящего на учете у врачей ....... и ......., влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение, а также трудоспособность подсудимого и возможность получения им дохода. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: бумажный пакет со скриншотами фотоснимков, находящийся в материалах уголовного дела, - суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: ........

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Гунченко