Дело № 2-610/2024 года

УИД 07RS0004-01-2024-000943-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 мая 2024 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 361 рубля 70 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 86 копеек.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 1 090 000 рублей. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также в установленные сроки вернуть кредит. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 361 рубля 70 копеек, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь договором от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования по договору, заключенному с ФИО1 ООО «СФО Титан», на основании которого последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, как и не просила об отложении слушания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 1 090 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% годовых.

Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, все существенные условия договора сторонами согласованы.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 93 361 рубля 70 копеек подтверждается расчетом задолженности.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 361 рубля 70 копеек, из которых:

- основной долг – 82 615 рублей 98 копеек,

- просроченные проценты – 10 745 рублей 72 копейки.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эксперт-Финанс» уступило право требования ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь договором от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования по договору, заключенному с ФИО1 ООО «СФО Титан», на основании которого последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Расчет задолженности приведен в иске и соответствует условиям договора.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств и возражений ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3 000 рублей 86 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 361 (девяносто три тысячи триста шестьдесят один) рубля 70 копеек, из которых:

- основной долг – 82 615 рублей 98 копеек,

- просроченные проценты – 10 745 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова