Судья Сафонова Е.С. Дело № 22-373/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 марта 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Мешкова А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Шумковой Е.И.,

при секретаре Туговой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Шумковой Е.И. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2025 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

...> г. в г

<

адрес>, осужденный 13 ноября 2024 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

заключен под стражу на срок до 30 суток для обеспечения решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Заслушав объяснение осужденного и выступление его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи осужденный ФИО1, уклонившийся от отбывания принудительных работ, по представлению заместителя начальника УФСИН России по Курганской области заключен под стражу на срок до 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы. 

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Шумкова просит отменить постановление и освободить ФИО1 из-под стражи.

Считает, что осужденный не прибыл к месту отбывания принудительных работ в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья - наличием ряда хронических заболеваний и получением бытовой травмы в виде двойного перелома руки, что является уважительной причиной.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы суд по месту задержания осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, решает вопрос о заключении под стражу этого осужденного до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения от отбывания принудительных работ, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов в случае уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. 

Как следует из представленных материалов, приговором, вступившим в законную силу 29 ноября 2024 г., ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15%.

27 декабря 2024 г. осужденному вручено предписание для следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно которому ФИО1 обязан прибыть в исправительный центр не позднее 24.00 часов 28 декабря 2024 г.

2 января 2025 г. из УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, где ФИО1 должен был отбывать наказание в виде принудительных работ, поступила информация о том, что осужденный не прибыл к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

В связи с этим 14 января 2025 г. ФИО1 был объявлен в розыск и в этот же день задержан на срок до 48 часов.

Вопреки доводам защитника, исследованные документы подтверждают обоснованность производства розыска осужденного ФИО1 и его задержания, судьей обоснованно удовлетворено представление заместителя начальника УФСИН России по Курганской области о заключении ФИО1 под стражу на срок до 30 суток с момента задержания для рассмотрения судом вопроса о замене ему принудительных работ лишением свободы.

Оснований полагать, что причиной неявки к месту отбывания наказания осужденным послужили уважительные причины, связанные с травмой руки, не имеется.

ФИО1 при получении предписания не заявлял о наличии препятствий к отбыванию назначенного наказания, в связи с имеющейся у него травмой. Указанное обстоятельство было известно администрации ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.1, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2025 г. о задержании осужденного ФИО1 на срок до 30 суток до рассмотрения судом вопроса о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении о дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий