Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года 

<

адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующий судья И.В. Шерстюков, при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (13/1285/00000/400475) в размере 28974 рублей 15 копеек, а также судебных расходов в размере 1069 рублей 22 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО Совкомбанк) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (13/1285/00000/400475) в размере 28974 рублей 15 копеек, а также судебных расходов в размере 1069 рублей 22 копеек.

В обосновании иска указано следующее. 

ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банком ФИО5 предоставлен кредит в размере 216698,39 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.20214. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 28974,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Банк предполагает, что наследником является ФИО3. В случае установления иного круга наследников Истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Исковое заявление мотивировано ссылками на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1151, 1153, 1175 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу к ответчику ФИО3, прекращено, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО2. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Страховая компания «БЕСТИНШУР».

Истец – ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило, извещено, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена, в суд ДД.ММ.ГГГГ направила отзыв (входящий №/В-2355) согласно которого с исковыми требованиями не согласна, отмечает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в наследство после смерти ФИО5 и ФИО3 не вступала. Также заявила о пропуске срока исковой давности, так как истцу стало известно о нарушении своего права в 2015 году, сразу после смерти ФИО5 ею было сообщено в ОАО КБ «Восточный» о смерти ФИО5, были переданы копии свидетельства о смерти, медицинское заключение и копия выписки из амбулаторной карты. На протяжении 8 лет истец никаких требований по адресу: 

<

адрес> не направлял. Договор кредитования прекращает свое действие с момента смерти одной из сторон и с момента. Срок исковой давности по настоящему спору общий – 3 года, и начал течь с 2015 года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен, в суд ДД.ММ.ГГГГ направил отзыв (входящий №/В-2356), в котором заявляет о несогласии с заявленными требованиями, отмечает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в наследство после смерти ФИО5 и ФИО3 не вступал. Также завлено о пропуске срока исковой давности, так как истцу стало известно о нарушении своего права в 2015 году, сразу после смерти ФИО5 ФИО4 было сообщено в ОАО КБ «Восточный» о смерти ФИО5, были переданы копии свидетельства о смерти, медицинское заключение и копия выписки из амбулаторной карты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Страховая компания «БЕСТИНШУР» в судебное заседание представителя не направили, мнения по рассматриваемому вопросу не представили. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ (часть 1 статьи 196 ГПК РФ). 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (части 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ).

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты установлена периодичность платежей, предоставлено право погашать задолженность по кредиту с учетом минимального лимита оплаты. 

Согласно расчета задолженности просроченная задолженность Заемщика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом льготного периода).

Кроме того, Банк был уведомлен ответчиком ФИО4 о смерти заемщика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о невозможности исполнения обязательств по погашению суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Заемщика ФИО5 На заявлении проставлена отметка сотрудника Банка о его принятии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк был осведомлен о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ и длительное время требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, не предъявлял, тем самым имеются основания применения п. 2 ст. 10 ГК РФ, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Следовательно, истец, обратившийся с данным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропустил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд рассматривает гражданское дело по существу, не ограничиваясь заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, представленные доказательства, материалы дела исследуется в полном объеме.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением (офертой) на выдачу кредитной карты в ОАО «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.20214. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

ФИО5 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

Банком ФИО5 была выдана кредитная карта персональная (INSTANT) с лимитом в сумме 50000 рублей под 31% годовых. Срок возврата кредита – до востребования.

Согласно заявления Клиента о заключении договора кредитования № ФИО5 лично согласился на присоединение к Программе страхования на условиях, изложенных в оферте, согласился быть Застрахованным и просил Банк предпринять действия для распространения на него условий Договора страхования от несчастных случаев № НС_ВЭБ-12/7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ЗАО СК "Резерв". Доказательств обратного суду не предоставлено.

Выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательств заемщика согласно условий является Банк (л.д.29). Страховая сумма – соответствует сумме кредита. Банк как профессиональный участник финансового рынка не мог не знать о данном факте, учитывая документы, которые представлены непосредственно самим банком. Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения оценивается судом, в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Согласно пункта 5.1 вышеназванного Договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) должен известить Страховщика о случившемся в течение 30 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении соответствующего события, путем направления ему письменного Уведомления Страховщика о наступлении события, имеющие признаки страхового случая по форме приложения № к настоящему Договору. О наступлении страхового события смерти застрахованного заемщика банк был извещен. Отзывы соответчиков ФИО2, ФИО4 с заявлением о применении срока исковой давности и приложенная копия заявления, поданного в банк с извещением о смерти заемщика ФИО5, с отметкой банка о принятии от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ, каких – либо пояснений, отзыва от истца относительно содержания отзыва не представлено. Доводы соответчиком истцом не опровергнуты. На основании частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 5.2 Договора страхования, если Страхователь не имел возможности известить Страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в пределах указанного срока, Страховщик обязуется принять к рассмотрению претензию на страховую выплату в пределах срока исковой давности, установленного действующим законодательством. При этом Страховщик вправе требовать удовлетворяющие его доказательства того, что возможность своевременного извещения отсутствовала. Между тем, в ответе на запрос суда ( вх. № – 03/В – 2454 от ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца по доверенности сообщила, что в рамках кредитного договора была подключена программа страхования со «СК «Резерв», выгодоприобретателями являются наследники. Банк в страховую компанию не обращался. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Право получения страховой выплаты Банк, как Выгодоприобретатель, не реализовал по своему усмотрению. В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Обращение страховой выплаты является правом банка, а не обязанностью, а своими правами участники гражданских правоотношений распоряжаются по своему усмотрению, как и нести последствия совершения или не совершения каких – либо действий. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. По смыслу основных начал гражданского законодательства Российской Федерации, пределы осуществления гражданских прав определяют правомерное поведение лица, поскольку его действия в пределах гражданских прав пользуются правовой защитой, тогда как действия, совершенные за пределами осуществления гражданских прав, правовой защите не подлежат. Ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Копия кредитного договора истцом представлена с текстом, имеющим многочисленное замазывание части текста, содержащего существенные условия, на часть текста, содержащего условия страхования наклеен штрих – код, не отвечает требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей. На запрос суда экземпляр кредитного договора, не содержащий помарок, замазываний и прочих дефектов, не представлен. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе, в получении необходимой информации для реализации законных прав и интересов. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Также истцом не представлена информация об изменении наименования страховой организации, реорганизации, месте ее нахождения, вместе с тем, именно банк (правопредшественник истца), предложил заемщику ФИО5 присоединится к программе страхования, предусмотрев соответствующие условия в кредитном договоре. Доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается информацией Отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа 

<

адрес>.

Из представленного Банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед Банком составляет 28974,15 рублей, в том числе основной долг 19099,27 рублей, проценты 9874,88 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на день смерти недвижимости на праве собственности не имел, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Автотранспортные средства также не имел, что подтверждается информацией ФИС ГИБДД-М.

После смерти ФИО5 нотариусом Кочевского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследником принявшим наследство наследодателя ФИО5 является его супруга ФИО3 

Согласно информации Отдела ЗАГС администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Имуществом, полученным ФИО3 после смерти умершего заемщика ФИО5 в порядке наследования (оружие) она распорядилась по своему усмотрению при жизни, что подтверждается сведениями Отделения ЛРР Кудымкарский (дислокация 

<

адрес>) Управления Росгвардии по Пермскому краю.

Дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в котором проживали умерший заемщик ФИО5 и его наследник супруга ФИО3 с 2006 года принадлежал ответчику ФИО4 и ФИО8, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ответчики после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 и ФИО2 не обращались, в наследственные права не вступили, следовательно, обязанности по возмещению долгов наследодателя не несут.

Аналогичные обстоятельства установлены Кочевским районным судом Пермского края по гражданскому делу иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО5 - соответчикам ФИО2, ФИО4 (дело №, которым в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказано).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственного имущества после смерти ФИО3 не выявлено, как и не установлено фактическое принятие ими имущества. 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая вступила в наследство и приняла наследство умершего супруга ФИО5, наследственное дело не открывалось, в наследство ФИО3 наследники не вступали, объектов недвижимости, иного имущества у умершей ФИО3 по данным регистрирующего органов, не имеется, наличие выморочного имущества не выявлено, в связи с чем, оснований привлечения к участию в деле ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), а также администрацию муниципального образования «Кочевский муниципальный округ Пермского края» не имеется.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отсутствие наследственного имущества является самостоятельным основанием к отказу в иске. Истец доказательств наличия наследственного имущества и его принятия ответчиками в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № (13/1285/00000/400475) в размере 28974 рублей 15 копеек, а также судебных расходов в размере 1069 рублей 22 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда (с 09 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ).

Судья И.В. Шерстюков