ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Узловая 

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Щербакова М.Ю., 

при секретарях Осиной О.Г., Маркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Асатуряна М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

13.07.2022 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ 

(3 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

12.09.2022 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ 

(2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов; в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 13.07.2022 окончательно к обязательным работам на срок 180 часов; 21.11.2022 снят с учета по отбытии наказания;

02.05.2023 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов;

22.05.2023 Узловским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов; в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 02.05.2023 окончательно к обязательным работам на срок 440 часов;

09.08.2023 Узловским районным судом Тульской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов; в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 22.05.2023 окончательно к обязательным работам на срок 480 часов;

27.09.2023 Узловским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 09.08.2023 окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

20.11.2023 Узловским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 27.09.2023 окончательно к лишению свободы на срок 2 года; отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 29.11.2021 мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 10.12.2021. Наказание по вышеуказанному постановлению по состоянию на 20.08.2023 ФИО1 не исполнено, и он в соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

20.08.2023 в период времени с 11 час. 50 мин. до 11 час. 59 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Победа» ООО «ТК Лето» по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ТК Лето».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ТК Лето» и желая их наступления, путем свободного доступа взял со стеллажа настойку горькую NEMIROF кедровая на апельсиновых корочках 38% 0,5 л. в количестве 2-х штук, стоимостью 209 рублей 17 копеек за штуку, общей стоимостью 418 рублей 34 копейки, настойку горькую NEMIROF украинская Медовая с перцем 40% 0,5 л. в количестве 2-х штук, стоимостью 214 рублей 17 копеек за штуку, общей стоимостью 428 рублей 34 копейки.

После чего, сложив похищенное в находящийся при нем рюкзак, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, ФИО1 вышел из магазина, тайно похитив данный товар на общую сумму 846 рублей 68 копеек, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ТК Лето» материальный ущерб на сумму 846 рублей 68 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник Асатурян М.Г.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, своевременное, добровольное и заявленное в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания ФИО1, (л.д.58-62), показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 49-51), протокол осмотра места происшествия (л.д.14-15), акт инвентаризации (л.д.11), справка о стоимости (л.д.12), постановление мирового судьи (л.д.18-19), ответ на запрос (л.д.20), протокол осмотра предметов (л.д.69-73), вещественное доказательство (диск) (л.д.74-75), суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия ст. 158.1 УК РФ, как 

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, которыми признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, опознании себя на видеозаписи (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, согласно приговорам Узловского районного суда Тульской области от 02.05.2023 и 22.05.2023, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе то, что он состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра, не состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 106-108), согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы не находит оснований для замены наказания на принудительные работы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, с учетом всех имеющих значение сведений, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока лишения свободы суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд учитывает, что 20.11.2023 ФИО1 осужден Узловским районным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Узловского районного суда Тульской области от 27.09.2023 окончательно к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 4 месяца 10 дней.

С учетом изложенного, при определении окончательного наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему вид исправительного учреждения по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также всех данных о личности виновного, его стойкого противоправного поведения, о чем свидетельствуют неоднократные судимости за преступления против собственности, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 226.9, ст. 302-304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Узловского районного суда Тульской области от 20.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытый срок наказания в виде лишения свободы 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней по приговору Узловского районного суда Тульской области от 20.11.2023.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07.12.2023 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Ю.Щербаков Приговор вступил в законную силу 23.12.2023.