66RS038-01-2019-000001-69

Гражданское дело №2-85/2019 

Мотивированное 

решение

 составлено 

04 февраля 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 28 января 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., 

при секретаре судебного заседания Шибаковой Е.Ю., 

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невьянского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о защите наследственных прав, 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа (с учетом уточнения иска) о включении в состав наследства после смерти 2, умершей 00.00.0000, земельного участка, расположенного в ...., ...., ***, кадастровый ***; признании за ФИО1 права собственности на указанный земельный участок. 

В обоснование требований истец указал, что он является наследником 2, умершей 00.00.0000, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного в ...., СНТ «Строитель-80», ***, кадастровый ***. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по тем основаниям, что принадлежность земельного участка 3 не подтверждена. Таким образом, включить указанный земельный участок в состав наследства после смерти 3 не представляется возможным. В правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на землю вместо имени «Мария» указано имя «Марина». 

Администрация Невьянского района отказалась внести изменения в правоустанавливающий документ в связи с отсутствием полномочий. В государственном фонде данных также не имеется сведений на имя 2 (добрачная фамилия 10) 7. 

Помимо истца других наследников по закону не имеется. После смерти 2 он принял наследство. В настоящий момент земельный участок находится в его использовании, возделывается и осуществляется уход за ним, а также уплачиваются членские взносы. 

В связи с тем, что «1» была ошибочно указана в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве собственности на землю, он не может реализовать свои права как наследник. 

В ходе рассмотрения дела истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа – в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; в отзыве на иск оставил разрешение требований на усмотрение суда. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика – Территориального управления Росимущества в Свердловской области - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; возражений относительно исковых требований не представил.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

2 умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС .... 00.00.0000, IV-АИ ***. (л.д. 3). 

ФИО1 является сыном умершей 2, что подтверждается следующими документами: 

- свидетельством о перемене фамилии 5, родившимся 00.00.0000, на фамилию «11», выданным городским ОЗАГС .... 00.00.0000, I-АИ *** (л.д. 17); 

- повторным свидетельством о рождении ФИО1, выданным Чкаловским ОЗАГС .... 00.00.0000, *** (л.д. 16); 

- свидетельством о перемене фамилии 1, родившейся 00.00.0000, на фамилию «2», выданным городским ОЗАГС .... 00.00.0000, I-АИ *** (л.д. 10). 

Согласно доводам истца, другие наследники после смерти 2 отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа .... 6 от 00.00.0000 за ***, после смерти 2 открыто наследственное дело ***; наследником является сын ФИО1, которому выданы свидетельства 00.00.0000 о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиру, денежные средства. Данное обстоятельство также подтверждено самим свидетельством, представленным истцом. (л.д. 19). 

Таким образом, истец является наследником, принявшим наследство после смерти 2 (ст. 1142, 1153 ГК РФ). 

Ответом нотариуса 6 от 00.00.0000 ***, ФИО1 разъяснено, что земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «Строитель–80», ***, кадастровый ***, принадлежит 1. Принадлежность данного участка наследодателю 2 не подтверждается. Включить участок в состав наследства не представляется возможным. (л.д. 7). 

Таким образом, предметом настоящего спора является право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. 

Согласно свидетельству о праве на землю, выданному Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам от 00.00.0000 за *** 1 принадлежит на праве собственности земельный участок ***, расположенный в коллективном саду «Строитель 80», площадью 0,0046 га. (л.д. 4). 

Из кадастрового паспорта земельного участка от 00.00.0000 ***, 1 принадлежит на праве собственности земельный участок *** в СНТ «Строитель-80» ...., площадью 500 кв.м. (л.д. 6). 

Истец ссылается, что 1 является наследодателем 2. В обоснование данного довода истец и представитель пояснили, что умершая при жизни пользовалась именем «8». Указанное обстоятельство также следует из садоводческой книжки на земельный участок ***, в которой владельцем указана «1»; состав семьи: сын 10 9 (л.д. 11, 14-15). Трудовая книжка 4, выданная 00.00.0000, содержат данные о смене фамилий на 10, а затем – 2. (л.д. 12-13). 

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд полагает доказанным, что наследодатель 2 являлась собственником спорного земельного участка, а написание ее имени в правоустанавливающем документе обусловлено тем, что она использовала имя «8»; перемена фамилии с 10 на 2 состоялась в 1994 году, после выдачи свидетельства о праве собственности на землю. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом или завещанием. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, закон не ставит в зависимость от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти 2, в состав наследства которой подлежит включению спорный земельный участок; правопритязаний на спорное имущество не представлено, суд полагает, что исковое требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина относится на истца, поскольку иск возник вследствие действий наследодателя и самого истца. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти 2, умершей 00.00.0000, земельный участок, расположенный по адресу: ...., ....», ***, кадастровый ***. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «.... ***, кадастровый ***. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –