Дело № 2-515/2021

48RS0009-01-2021-000679-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 26 июля 2021 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, принадлежащую при жизни ФИО6.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца ФИО6, после её смерти открылось наследственное имущество, в т.ч. в виде земельной доли в ТОО «Сторожевское». Истец является её единственным наследником, который фактически принял наследство. Других наследников не имеется, и не имелось на дату смерти наследодателя ФИО6. Кроме того, документами не подтверждён факт родства истца с умершей ФИО6, так как в свидетельстве о рождении последняя записана как «ФИО16». Тем не менее, ФИО17 (до брака ФИО18) З.П. и отец истца ФИО7 являлись родными братом и сестрой. 

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю ТОО «Сторожевское»» площадью 9,71 га, принадлежащую при жизни ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 будучи своевременно извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объёме и просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования, изложенные в иске, поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, будучи своевременно извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт второй вышеуказанной статьи предусматривает фактическое принятие наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО17 (при рождении ФИО16) ФИО9, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являлись ФИО1 и ФИО2, жители с. Бигильдино Данковского района, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии записи акта о заключении брака № 32 от ..... года ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, вступила в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взяла фамилию «ФИО17» по фамилии супруга. 

В соответствии с копией записи акта о рождении № 8 от 13 января 1929 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, его родителями указаны ФИО4 и ФИО5, жители с. Бигильдино Данковского района.

В соответствии с данными похозяйственной книги за 1975 год в хозяйстве ФИО5 указана её дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, путём анализа представленных документов, судом установлено, что ФИО17 (до брака ФИО18) ФИО9 и ФИО7, являлись родными сестрой и братом. 

Также судом установлено, что ФИО7 приходился отцом истца ФИО8, родство между ними подтверждается копией свидетельства о рождении II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Из свидетельства о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариусов Данковского нотариального округа ФИО12 и ФИО13, наследственного дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы не имеется.

Из справки администрации сельского поселения Бигильдинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области № 112 от 9 июля 2021 года следует, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> одна. Наследником имущества является её племенник ФИО8, который фактически принял наследство, похоронил тётю и принял личные вещи.

Таким образом, ФИО8 фактически вступил в наследство после смерти своей тети ФИО6.

По сведениям МО по Данковскому и Лев-Толстовскому районам Управления Росреестра по Липецкой области земельная доля площадью 9,71 га, расположенная на землях бывшего ТОО «Сторожевский» числится за ФИО6

Других наследников к имуществу ФИО6 не имеется, супруг умершей ФИО6 – ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что коль скоро ФИО8 принял фактически наследство после смерти своей тёти ФИО6, то к нему в порядке наследования перешло и право собственности на земельную долю площадью 9,71 га на землях бывшего ТОО «Сторожевское».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти тёти ФИО6

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 9,71 га, находящиеся в общей долевой собственности бывшего ТОО «Сторожевское» Данковского района Липецкой области на землях сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкой областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 27 июля 2021 года