56RS0007-01-2024-000680-05

№ 1-87/2024 г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 10 апреля 2024 года 

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Ревина А.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Семенова Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кулагиной Н.П.,

при секретаре: Теняевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 июня 2022 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь месяцев, освободившегося 05 декабря 2022 года по отбытии срока наказания,

- 12 декабря 2023 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01 апреля 2024 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 02 месяца 09 дней. 

Неотбытый срок наказания составляет - 1 месяц 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МО МВД России «Бугурусланский» с 12 октября 2023 года осуществляется административный надзор, установленный решением Бугурусланского районного суда от 26.09.2023 года, вступившим в законную силу 11.10.2023 года, на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического пребывания поднадзорного лица с 24.00 ч. до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

ФИО1 достоверно зная, что 12.10.2023 года он поставлен на административный учет в МО МВД России «Бугурусланский» и в отношении него заведено дело административного надзора № 499 от 12.10.2023 года и будучи неоднократно предупрежденным инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции Свидетель №3 об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, самовольно, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея соответствующего разрешения, 09.01.2024 года оставил указанное им как постоянное место жительство, расположенное по адресу: 

<

...> не уведомив орган внутренних дел в течении трех рабочих дней о перемене им места жительства, после чего 15.01.2024 года сотрудниками полиции местонахождение ФИО1 было установлено в 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 умышленно в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения в период времени с 09.01.2024года по 15.01.2024 года самовольно оставил установленное место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> зная, что в отношении него установлена обязанность обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24.00 часов до 06.00 часов, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не являлся на обязательную регистрацию поднадзорного лица в МО МВД России «Бугурусланский», при этом нарушив запреты, установленные ему по решению суда покинул постоянное место жительства и пребывания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 02.06.2022 года он был осужден Бугурусланским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и мне было назначено наказание, в виде лишения свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.12.2022 года он был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания. В данное время судимость у него не снята и не погашена. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.09.2023 г. в отношении него установлен административный надзор, на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 11.10.2026 г., и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 24.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В отношении него было заведено дело административного надзора № 499 от 12.10.2023 года. 09.01.2024 года он самовольно покинул свое место жительства с целью уклонения административного надзора, однако он мог позвонить инспектору административного надзора и предупредить о том где он будет находиться. Так как он устал от административного надзора, от того что его постоянно контролируют, и проверяют, по этому он пошел к своей знакомой Свидетель №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у которой он собирался отлежаться от праздничных новогодних дней. В течении нескольких дней он находился у ФИО4 и не покидал ее места жительства. При этом у него отсутствовали какие-либо уважительные причины в связи с которыми он отсутствовал у себя дома. После чего, под вечер 14.01.2024 года он уехал к себе домой. Под утро 15.01.2024 г. к нему приехали сотрудники полиции, с которыми он в добровольном порядке доехал до отдела полиции для проведения дальнейших разбирательств. Также пояснил, что за время нахождения меня под административным надзором его неоднократно проверяли по месту жительства сотрудники МО МВД России «Бугурусланский» и выявляли факты отсутствия его в ночное время по месту жительства. Инспекторами административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» он неоднократно был предупрежден по ст.314.1 ч.2 УК РФ, о чем собственноручно расписывался и нарочно получил второй экземпляр предупреждения. Также инспектора группы административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» ему неоднократно разъясняли, что он не должен нарушать нормы установленные мне административным надзором по решению суда, но он игнорировал. При этом в ночное время он должен находиться по месту жительства, но данные нормы он также неоднократно нарушал думая, что отсутствие него в ночное время по месту жительства никто не заметит. Нарушение административных ограничений он допускал осознанно, хотя неоднократно предупреждался по уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ сотрудниками полиции. Свою вину в самовольном оставлении места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора в период с 09.01.2024 г. по 15.01.2024 г, я признает полностью, и искренне раскаивается. Действуя таким образом он понимал, что совершает нарушения ограничений, установленных в отношении него судом и что его могут привлечь по данному факту к уголовной ответственности, но этот факт его не останавливал (т.1, л.д.93-98). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. 

Показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными. Указанные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу. 

Вина ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: 

- свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Бугурусланский». 02.06.2022 года по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, УК РФ и в отношении последнего на основании решения Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 года, вступившего в законную силу 11.10.2023 года был установлен административный надзор на срок 3 года исчисляемый со дня вступления в законную силу решения. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24.00 часов вечера до 06.00 часов, запрет посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО1 встал на профилактический учет, указав адрес места жительства и фактического пребывания 

<

адрес>. В связи с чем, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 499 от 12.10.2023 года. В этот же день ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен и собственноручно расписался. Документы, на основании которых в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, последнему были предоставлены для ознакомления, который прочитал их лично и своей подписью подтвердил факт ознакомления с ними. Однако ФИО1 не сделав соответствующие выводы, совершил административное правонарушение, а именно 09.01.2024 г. покинул избранное место жительства и фактического пребывания по адресу 

<

адрес>. 11.01.2024 г. в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 15.01.2024 г место нахождение ФИО1 было установлено. 15.01.2024 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, однако производство прекращено в отношении ФИО1 по п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (том № 1 л.д. 60-62);

- свидетеля Свидетель №1, которая показала, что проживает со своим сыном ФИО1. в отношении которого установлен административный надзор, по этой причине его проверяют сотрудники полиции в ночное время суток по месту жительства после 00.00 часов ночи и до утра. Так, 09.01.2024 г. ее сын примерно около 15.00 часов ушел из дома в неизвестном ей направлении. Затем на протяжении нескольких дней сына дома не было, на телефонные звонки сын не отвечал, по этому она стала узнавать где он находится. В то время пока Алексей отсутствовал его проверяли сотрудники полиции, которые фиксировали тот факт, что Алексей отсутствовал дома. Далее около 21.00 часов 14.01.2024 г. ее сын приехал снова домой и лег спать. На утро 15.01.2024 г. к ним приехали сотрудники полиции, которые забрали сына в отдел полиции для проведения проверки (т. 1 л.д. 78-80);

- свидетеля Свидетель №2, которая показала, что проживает одна, у нее есть знакомый А., которого она знает около 15 лет. Так после новогодних праздников, примерно 09.01.2024 г. к ней пришел ФИО1, отлежаться и передохнуть. Как старого знакомого она встретила его и в течении нескольких дней он проживал у нее. Далее она уходила на работу, а А. оставался у нее в квартире и приглядывал за ней. Ночевал Алексей на диване который стоит у нее в зале. На кухне Алексей употреблял пищу. Так как А. у нее на хорошем счету она его характеризовала с положительной стороны. 14.01.2024 г. А. ушел, вероятнее всего к себе домой. Позже к ней приехали сотрудники полиции, которым она все пояснила. О том, что он находится под административным надзором она не знала и ФИО1 ей ни чего не говорил (т. 1 л.д. 81-83). 

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению по ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами: 

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за № от 15.01.2024 года, согласно, которому старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» капитаном полиции Свидетель №3 выявлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (том № 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 года, согласно, которому ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бугурусланский» ст. лейтенантом полиции ФИО6 с участием ФИО1 был осмотрен 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 должен проживать постоянно. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в данном доме он проживал до 09.01.2024 г. После чего 15.01.2024 г. в данном же доме был обнаружен сотрудниками полиции (том № 1 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2024 года, согласно, которому ст. УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Бугурусланский» ст. лейтенантом полиции ФИО6 была осмотрена 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он с 09.01.2024 г. проживал по данному адресу до 14.01.2024 г. (том № 1 л.д. 53-56);

- протоколом выемки от 12.02.2024 года, согласно, которому у свидетеля Свидетель №3 было изъято дело административного надзора № от 12.10.2023 года на ФИО1 (том №1 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2024 года, согласно которому дознавателем ОД МОМВД России «Бугурусланский» лейтенантом полиции ФИО7 с участием свидетеля Свидетель №3 было осмотрено дело административного надзора № от 12.10.2023 года на ФИО1. Постановлением от 12.02.2024 г. вышеуказанные документы признаны в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 69-73, 74-75);

- административное исковое заявление от 18.09.2023 года, согласно которого МО МВД России «Бугурусланский» просит Бугурусланский районный суд Оренбургской области установить административный надзор в отношении ФИО1 и установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания с 24.00 часов до 06.00 часов следующего дня (том № 1 л.д. 8);

- решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26.09.2023 года, в соответствии с которым в отношении ранее судимого ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости — 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения, с вложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 24.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (том № л.д. 9-10); 

- заключением о заведении дела административного надзора № от 12.10.2023 года, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бугурусланский» и в отношении него установлен административный надзор (том № 1 л.д. 11);

- графиком прибытия ФИО1 на регистрацию от 12.10.2023 г., согласно которого поднадзорный ФИО1 должен пребывать в МО МВД России «» Бугурусланский» с 09.00 часов до 18.00 часов 1 раз в месяц, каждую 2 пятницу месяца (том № 1 л.д. 12);

- предупреждением от 12.10.2023 года, согласно которого поднадзорному ФИО1 инспекторами административного надзора разъяснена ответственность за нарушение норм административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в котором имеется подпись ФИО1 (том № 1 л.д. 13);

- предупреждением от 12.10.2023 года, согласно которого поднадзорному ФИО1 инспекторами административного надзора разъяснена о том, что административный надзор может быть продлен (том № 1 л.д. 14);

- ознакомлением со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освободившимися из мест лишения свободы, согласно которого 12.10.2023 г. ФИО1 был ознакомлен с данным документом и собственноручно расписался в нем (том № 1 л.д. 15);

- регистрационным листом поднадзорного ФИО1 в котором содержаться сведения о его явки для отметки в МО МВД России «Бугурусланский» (том № 1 л.д. 16);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 11.01.2024 года согласно которого ФИО1 объявлен в розыск (том № 1 л.д. 26);

- рапортом от 15.01.2024 г., согласно которого 15.01.2024 г. местонахождение ФИО1 установлено в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> (том № 1 л.д. 41). 

По заключению эксперта № от 21.02.2024 года, у ФИО1 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 105-107).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в содеянном. 

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, с установлением административных ограничений. 

Как следует из положений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены судом ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа и, не имея соответствующего разрешения:

- 09.01.2024 г. оставил указанное им как постоянное, место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел в течении 3 рабочих дней о перемене им места жительства, и до 15.01.2024 года отсутствовал по вышеуказанному адресу, тем самым совершил уклонение от административного надзора. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение приведенными выше доказательствами, показаниями подсудимого, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, которые могли послужить для оговора ФИО1 данными свидетелями, в суде не установлено. 

При этом ФИО1 было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, о чем объективно свидетельствует его ознакомление сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский» с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями поднадзорного лица, а также с возможностью наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В том числе, предусмотренная законом обязанность не покидать самовольно место жительства, пребывания или фактического нахождения, а также был ознакомлен с графиком посещения ОВД для регистрации. Однако, в период с 09.01.2024 года по 15.01.2024 года, ФИО1 покинул место своего жительства без разрешения, не явился на регистрацию в МО МВД России «Бугурусланский», в связи с чем, объявлялся в розыск. 

Данное поведение свидетельствует о желании ФИО1 уклониться от административного надзора. В судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин, по которым ФИО1 требовалось без разрешения органа внутренних дел оставить свое место жительства в вышеуказанный период.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд учитывает, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, нуждающаяся в помощи, состояние здоровья ФИО1.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, суд не усматривает, поскольку из требований уголовного законодательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Показания же ФИО1 в ходе дознания были связаны с очевидностью наступивших последствий и не выходили за рамки признания им вины, что не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, поскольку судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02.06.2022 года имела правовое значение при принятии решения об установлении ему административного надзора, который был установлен на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На момент совершения инкриминируемых преступлений судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02.06.2022 года не погашена, учитывая изложенное, вид рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым. 

В силу ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12.12.2023 г. не образует рецидив преступления. 

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде обязательных, исправительных работ, либо лишения свободы. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категориям преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, а также сведения о личности подсудимого и с учетом требований ст. 56 УК РФ, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний.

Суд считает, что применение к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ему наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

Назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применению правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает также иные смягчающие вину обстоятельства, установленные ФИО1 

12 декабря 2023 г. ФИО1 осужден приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ, которые постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01.04.2024 г. заменены на лишение свободы. Наказание не отбыто.

При определении окончательного срока наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить правила, предусмотренные ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с применением принципа частичного сложения наказаний. 

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений. 

При зачете наказания, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

С учетом назначенного судом вида наказания и для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к основному наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытое по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2023 года, с учетом постановления Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 01.04.2024 г., наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) месяц и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

Видом исправительного учреждения при отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ с документами административного надзора на ФИО1, хранящееся у свидетеля Свидетель №3, передать последней по принадлежности, а копии указанных документов хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий, судья А.А. Ревин