ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

с участием представителя третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Авангард» ФИО1 – председателя товарищества, действующей на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Глазуновой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка отсутствующим и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в котором просит признать право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «Авангард» отсутствующим.

Также просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером: №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Авангард» по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Т.И.К., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Авангард».

После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Г.А.Н. было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что истцу было выдано свидетельство о праве собственности не на тот земельный участок, который принадлежал наследодателю на момент смерти, ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями обратилась в суд.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Авангард» ФИО1, в судебном заседании полагала возможным оставить иск без рассмотрения.

Принимая во внимание повторную неявку сторон по вызовам суда, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения с разъяснением сторонам возможность отмены определения суда по основаниям, установленным ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка отсутствующим и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе ходатайствовать перед Московским районным судом 

<

адрес> об отмене указанного определения, в случае, если их неявка в судебное заседание была связана с уважительными причинами.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.В.Быкова