дело 1-35/19

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 27 февраля 2019 г.

Наурский районный суд ФИО3 Республики в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.В., при секретере ФИО4, 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер 0773.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей ЧР, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее - профессиональное, замужней, имеющей троих взрослых детей, пенсионерки, индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном на окраине 

<

адрес>, ФИО3 Республики вдоль автодороги сообщением «Моздок-Кизляр» с абсолютными географическими координатами С.Ш. 43°38’19” - В.

<

адрес>°27’34”, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно организовала передвижной пункт заправки автотранспорта сжиженным углеводородным газом на базе автомашины марки ЗИЛ 130 с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, а именно передвижную автогазозаправочную станцию. 

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде получения денег, имея умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни и здоровью потребителей при хранении и реализации сжиженного углеводородного газа в условиях, не отвечающих требованиям промышленной и пожарной безопасности, и желая их наступления, используя вышеуказанную передвижную автогазозаправочную станцию на базе автомашины ЗИЛ 130 с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, находящуюся на окраине 

<

адрес> ФИО3 Республики вдоль автодороги сообщение «Моздок-Кизляр» с абсолютными географическими координатами С.Ш. 43°38’19” - В.

<

адрес>°27’34”, в нарушение требований ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», порядка лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», пунктов 6, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 25, 28, 130, 135 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденными Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», пунктов 6, 8, 9, 10, 11, 18, 22, 25, 76 Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности», требований «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору», утвержденными Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, требований ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», пункта 457 Правил «О противопожарном режиме» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушении требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель имеет право на получение услуги безопасного для жизни и здоровья, будучи достоверно осведомленной о необходимости соблюдения законодательства в сфере промышленной безопасности, не приняв меры к оформлению лицензионно-разрешительных документов на деятельность по оказанию услуг в сфере реализации сжиженного углеводородного газа и обеспечению требований безопасности жизни и здоровья потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с привлечением в качестве оператора-заправщика Свидетель №3, не прошедшего в установленном порядке обучения на проверку знаний по безопасным методам и приемам выполнения работ, оказывала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по реализации сжиженного углеводородного газа путем заправки транспортных средств, сжиженным углеводородным газом. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками отдела в 

<

адрес> Управления ФСБ России по ФИО3, на передвижной автогазозаправочной станции на базе автомашины ЗИЛ 130 с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, был зафиксирован факт реализации сжиженного углеводородного газа Свидетель №3 привлеченным ФИО2 в качестве заправщика – оператора, путем заправки автомашины марки «Jeep Grand Cherokee», с государственными регистрационными знаками 

<

***>, под управлением оперуполномоченного отдела в 

<

адрес> УФСБ России по ФИО3 И.А-К., который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Э-278/11-18 на передвижной автогазозаправочной станции на базе автомашины марки ЗИЛ 130 с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, расположенной на окраине 

<

адрес>, ФИО3 Республики имеются нарушения Федерального законодательства, а именно обслуживающий персонал не обучен и не аттестован, отсутствует лицензия на эксплуатацию сосудов взрывопожароопасного объекта III – класса опасности, тогда как согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежит эксплуатация взрывопожароопасные и химически опасные производственные объекты I, II и III классов опасности, отсутствует регистрация опасного производственного объекта в едином государственном реестре опасных производственных объектов с присвоением ему соответствующего класса опасности (III – класс), что является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 

Автоцистерна используемая на передвижной автогазозаправочной станции на базе автомашины марки ЗИЛ 130 с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС расположенная на окраине 

<

адрес> ФИО3 Республики работающая под избыточным давлением не зарегистрирована в органах Ростехнадзора и не имеет полный пакет технической и исполнительной документации в следствие чего применение и эксплуатация в качестве автогазозаправочной станции, а также для хранения СУГ, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Автомашина марки ЗИЛ 130 с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС заводского изготовления, а оборудование предназначенное для заправки автомашин, подсоединено к нему кустарно и не пройдено освидетельствование на предмет его безопасного использования. В передвижной автогазозаправочной станции на базе автомашины марки ЗИЛ 130 с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС при проведении исследования имелся СУГ «Пропан», на манометре установленной на технологическом оборудовании имеются показания остаточного давления на автоцистерне. 

Услуги, оказываемые ФИО2 на передвижной автогазозаправочной станции на базе автомашины марки ЗИЛ 130 с государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС расположенной на окраине 

<

адрес> ФИО3 Республики, в том числе и по реализации сжиженного углеводородного газа не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По окончанию предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялась, в ходе предварительного следствия дала признательные показания, содержащие правдивые сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, поскольку обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, а так же препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не усматривается. Суд признаёт обвинение подсудимой ФИО2 в совершении преступления обоснованным, его действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УК РФ, оптический диск, на котором имеется видеозапись сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на окраине 

<

адрес> ЧР, при установлении факта незаконной реализации сжиженного углеводородного газа на передвижной автогазозаправочной станции на базе автомашины марки ЗИЛ 130 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, необходимо хранить при уголовном деле. Передвижную газозаправочную станцию на базе автомашины марки ЗИЛ - 130 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, расположенную на окраине 

<

адрес> ФИО3 Республики, подлежат возврату по принадлежности. 

ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Суд признает её вменяемой. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки относятся за счет государства.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства. Смягчающими обстоятельствами ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, а также её пенсионный возраст. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность ФИО2 не имеется. ФИО2 совершила преступление согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, преступление совершено умышлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновной, наличием смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд, полагает назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, в пределах санкции закона, в виде штрафа, с учетом её материального положения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет источник дохода в виде пенсии и имеет иной источник дохода. Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости без назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, в судебном заседании не установлено. ФИО2 не представляет большой общественной опасности, имеет пожилой возраст, её исправление возможно без назначения других мер наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд принимает к сведению, что решением Наурского районного суда ФИО2 запрещена деятельность по оказанию услуг на передвижной автогазозаправочной станции до получения разрешительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцати) тысяч рублей. 

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: ИНН-

<

***>, КПП-201601001. Получатель: УФК по ФИО3 (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО3 л/с 

<

***>), р/сч. 40№ в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ ФИО3. ОКТМО-96701000001, БИК-049690001, КБК 4171162101001 6000140.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Наурский районный суд ФИО3 Республики.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки, в сумме 900 рублей, в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, подлежащие выплате адвокату за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства оптический диск, на котором имеется видеозапись сделанная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на окраине 

<

адрес> ЧР, при установлении факта незаконной реализации сжиженного углеводородного газа на передвижной автогазозаправочной станции на базе автомашины марки ЗИЛ 130 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, хранить при уголовном деле. С передвижной газозаправочной станции на базе автомашины марки ЗИЛ - 130 с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, расположенной на окраине 

<

адрес>, ФИО3 Республики, снять ограничения на проведение регистрационных действий и возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО3 Республики через Наурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Никифоров 

Копия верна: Судья Н.В.Никифоров