<

 >

Дело № 2-221/2024

УИД 35RS0001-02-2023-004480-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Спецавтотранс», Комитету по управлению имуществом города о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Спецавтотранс», Комитету по управлению имуществом города Череповца о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда 28 января 2023 г. принадлежащего ему автомобиля «Volkswagen Scirocco» гос. номер № под управлением Й. на препятствие в виде снежной глыбы на поверхности проезжей части у 

<

адрес>. 

С учетом увеличенных исковых требований просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 349 793 рубля, расходы услуг независимого оценщика 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 015 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве ответчика Комитет по управлению имуществом, в качестве третьих лиц Департамент ЖКХ мэрии города Череповца, Й.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, доверил представление интересов Ц. (по доверенности), который исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что видеозапись на которой усматривается наличие снежной глыбы на дорожном полотне после расчистки проезжей части ему предоставил руководитель МКУ «Спецавтотранс». После выяснения причин дорожно-транспортного происшествия 13 марта 2023 г. между МКУ «Спецавтотранс» и истцом заключено соглашение о возмещении ущерба, стоимость которого определили в 200 000 рублей с выплатой в срок до 01 июня 2023 г. Вместе с тем, 12 апреля 2023 г. МКУ «Спецавтотранс» направило в адрес ФИО1 уведомление о невозможности компенсации материального ущерба в досудебном порядке. 

В судебное заседание представители ответчиков МКУ «Спецавтотранс», Комитета по управлению имуществом г.Череповца, представитель третьего лица Департамента ЖКХ мэрии города Череповца не явились, извещены судебными повестками, направленными в адрес электронной почты, представили возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признали. Полагали, что МКУ «Спецавтотранс» надлежащим образом исполнены обязательства по расчистке проезжей части.

В судебное заседание третье лицо Й. не явилась, извещена судебной повесткой. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2023 года около 09 часов 42 мин у 

<

адрес> Й., управляя принадлежащим ФИО1 автомобиле «Volkswagen Scirocco» гос. № № совершила наезд на препятствие в виде снежной глыбы, выступающей над поверхностью проезжей части.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 28 января 2023 (т.1 л.д.43) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Данное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, вследствие чего ФИО1 причинен имущественный вред.

ФИО1 обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества. Согласно выводам эксперта У. величина стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Volkswagen Scirocco» гос. № № составляет 280 961 рубль 22 копейки (Т.1 л.д.20-45).

Стоимость услуг эксперта У. оплачена ФИО1 в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком от 07 февраля 2023 года (т.1 л.д.19).

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 24 от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам страны гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения имеют право, прежде всего, свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил.

В силу статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (часть 1). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (часть 2).

Частью 2 статьи 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований этого Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

При этом содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (часть 1 статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц, дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом Российской Федерации.

Все требования государственного стандарта, строительных норм и правил являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные требования должны обеспечиваться организациями и учреждениями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения. 

В силу части 2 статьи 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Автомобильные дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения в Вологодской области являются собственностью Вологодской области.

Как усматривается из материалов дела, согласно пункту 2.3 Устава МКУ «Спецавтотранс» целью деятельности данного учреждения является, в том числе, содержание и ремонт улично-дорожной сети.

Место дорожно-транспортного происшествия у 

<

адрес> в 

<

адрес> входит в границы эксплуатационной ответственности МКУ «Спецавтотранс».

Основные требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Пунктом 8.1 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрены сроки устранения снежно-ледяных образований на проезжей части.

В период 28 января 2023 года МКУ «Спецавтотранс» производилась отчистка проезжей части от снежно-ледяных отложений, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела материалами суточного планирования, видеозаписью, просмотром которой установлено, наличие снежной глыбы на дорожном полотне после расчистки проезжей части. 

13 марта 2023 г. между МКУ «Спецавтотранс» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба. В указанном соглашении МКУ «Спецавтотранс» обязуется компенсировать материальный ущерб от совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 января 2023 на 

<

адрес> в результате которого автомобиль потерпевшего получил значительные механические повреждений (п.1 соглашения). Указанное соглашение МКУ «Спецавтотранс» не исполнено.

Таким образом, наличие на проезжей части снежно-ледяных отложений в виде снежной ледяной глыбы подтверждается материалами дела.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России от 25 апреля 2024 года № повреждения автомобиля «Volkswagen Scirocco» гос. номер №, указанные в схеме места совершения административного правонарушения от 28 января 2023 года (сведения о водителях и т/с, участвующих в дтп) и в акте осмотра ИП У. от 01 февраля 2023 г., а именно: бампера переднего, спойлера переднего бампер, решетки воздуховода передней средней, рамки облицовачной решетки радиатора, подкрылка переднего правового, правого воздуховода радиатора, бачка омывателя, фары правой, переходника и штуцера омывателя правой фары, могли быть образованы в результате наезда указанного автомобиля на снежную глыбу, расположенную на дорожном полотне по адресу: 

<

адрес> А. В действиях водителя автомобиля «Volkswagen Scirocco» Й. каких-либо несоответствий требованиям Правил дорожного движения РФ в данной ситуации не имеется. Водитель Й. не имела технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие (Т.1, л.д.114-121). 

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 1083 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера ущерба у суда не имеется.

Из заключения № от 23 августа 2024 г. К. следует, что средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen Scirocco» гос. номер №, 2011 года выпуска, получившего повреждения в дорожно-транспортном происшествии 28 января 2023 года на дату проведения исследования без учета износа заменяющих деталей составляет 349 793 рубля. 

Суд принимает данные заключения, оснований не доверять им не имеется, они мотивированы, имеются ссылки на конкретные методические указания. Оценщики имеют необходимую профессиональную квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данные заключения ответчиками и третьими лицами не оспорены, ходатайств о назначении повторной и дополнительной экспертизы не заявлено.

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.9, 2.1 Устава МКУ «Спецавтотранс» является некоммерческой организацией – муниципальным учреждением, тип – казенное, одними из функций его деятельности являются содержание и текущий ремонт автомобильных дорог, содержание территорий общего пользования, земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков (земель), государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставленных физическим и юридическим лицам. Учреждение находится в ведении Департамента жилищно-коммунального хозяйства мэрии. Учредителем учреждения и собственником его имущества является муниципальное образования город Череповец. Функции и полномочия учредителя учреждения от имени муниципального образования «Город Череповец» в пределах своей компетенции осуществляют мэрия города, Департамент жилищно-коммунального хозяйства мэрии. Полномочия собственника имущества учреждения от имени муниципального образования «Город Череповец» осуществляет Комитет по управлению имуществом города. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения от имени муниципального образования «Город Череповец» несет собственник имущества.

Таким образом, имеются основания для возложения субсидиарной ответственности на Комитет по управлению имуществом города Череповца.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Расходы по оплате услуг эксперта и расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

С учетом степени сложности рассмотренного дела, объема оказанной правовой помощи, исходя из требований разумности и справедливости, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4 000 рублей. 

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 015 рублей, в недостающей части в пользу бюджета. 

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (

<

 >) к муниципальному казенному учреждению «Спецавтотранс» (

<

 >), Комитету по управлению имуществом города Череповца (

<

 >) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) материальный ущерб в размере 349 793 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 6 015 рублей.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» 

<

 >) в доход бюджета государственную пошлину 682 рубля 93 копейки.

При недостаточности находящихся в распоряжении муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (

<

 >) денежных средств возложить субсидиарную ответственность по данным обязательствам на Комитет по управлению имуществом города Череповца (

<

 >).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2024 года.

Судья 

<

 > Крылова