Дело № 2-296/2025

55RS0013-01-2025-000425-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вовк О.В.,

при секретаре Скок О.А., 

с участием прокурора Вдовиной М.С., истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

18 июня 2025 года

дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области, публичному акционерному обществу «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго», муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Исилькульский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1

В обоснование требований прокурор указал, что в связи с поступившим обращением ФИО1 Исилькульской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту причинения телесных повреждений в результате падения дерева. Проверкой установлено, что на ФИО1, находившуюся на общественной территории, которая двигалась по тротуару по ул. 2-йй 

<

адрес> в 

<

адрес>, не доходя до перекрестка 

<

адрес> в 

<

адрес>, упало дерево. 14.08.2024г. в 15-24 час. ФИО1 каретой скорой помощи была доставлена в приемное отделение БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», с 14.08.2024г. по 15.08.2024г. находилась в отделении реанимации и интенсивной терапии с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субдуральная гематома слева малых размеров, субарахноидальное травматическое кровоизлияние, перелом основания черепа, ушибленная рана волосистой части головы, ретроградная амнезия. С 15.08.2024г. переведена санитарным транспортом в БУЗОО «Областная клиническая больница». 14.08.2024г. в ДЧ ОМВД России по Исилькульскому району Омской области зарегистрирован материал проверки (КУСП №) по сообщению диспетчера БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» по факту падения дерева на ФИО1 На основании заключения эксперта № от 04.02.2025г. ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. В связи с описанными событиями ФИО1 испытала сильные моральные страдания, выразившиеся в физической боли, потери памяти, длительном лечении и восстановлении до настоящего времени.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Исилькульского городского поселения, утвержденные решением Совета Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области от 27.12.2017г. №124, Приказ Госстроя РФ от 15.12.1999г. №153 «Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации», ст.с. 1064, 1101 ГК РФ, указывает, что причинение вреда здоровья ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением администраций Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области обязанности по содержанию объектов озеленения, что повлекло за собой падение дерева, причинившее тяжкий вред истцу. Получение ФИО1 травм от падения дерева свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области возложенных на нее государственных полномочий по организации благоустройства и озеленении территории г.Исилькуль Омской области

Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред ФИО1, требования разумности и справедливости, компенсация морального вреда в денежном эквиваленте будет соразмерна 500000 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с администрации Исилькульского муниципального района Омской области в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ПАО «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго» и МКУ «Городское хозяйство» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее - МКУ «Городское хозяйство»).

В судебном заседании прокурор Вдовина М.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что 14.08.2024г. после того как она закончила домашние дела, она пошла в магазин за хлебом. Возвращаясь из магазина домой, она шла по тротуару по ул. 2-й 

<

адрес> в 

<

адрес>, больше она ничего не помнит. Очнулась она уже в отделении нейрохирургии 

<

адрес> клинической больницы. Перед ней стоял доктор, который ей сказал, что он привез ее в 

<

адрес> для лечения, т.к. хочет, чтобы она осталась жива. В Омской областной клинической больнице на стационарном лечении она находилась около одного месяца. Ежедневно лечащий врач задавал ей: вопросы помнит ли она то, о чем они разговаривали вчера. Постепенно она начала вспоминать события ее жизни, однако, до настоящего времени половину своей жизни она не помнит. Когда она идет по улице и с ней здороваются люди, то она тоже здоровается, хотя не всегда помнит и узнает того, кто с ней здоровается. По тротуару, на котором на нее упало дерево, ранее она ходила не каждый день. Упавшее на нее дерево было высоким, немолодым. Когда укладывали тротуар, то экскаватором подрезали корни деревьев. С какой стороны корни были подрезаны, с той стороны дерево начало сохнуть, вот эта сухая часть дерева на нее и упала. После полученной травмы она наблюдается у невролога. Согласно рекомендациям врача ей необходимо принимать лекарственные препараты, избегать эмоциональные перегрузки и каждые полгода посещать врача для получения консультаций и лечения. Также ей выданы рекомендации по посещению лора, т.к. когда она волнуется у нее начинает закладывать ухо и она не слышит. Когда она лежала в Омской областной клинической больнице, на протяжении всего лечения у нее из уха вытекала жидкость. После полученной травмы она испытывает головные боли и головокружения, ей запрещены физические нагрузки и эмоциональные переживания. Врач ей сказал, что восстановление после полученной травмы будет происходить в течении двух лет. Ветви дерева, упавшего на нее никак не задевали провода ЛЭП, само дерево располагалось на расстоянии не менее 0,5 метра от проводов. 

Представитель администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями администрации и тяжким вредом здоровья, который получила истец. Надлежащим ответчиком по делу является Исилькульский РЭС, которому администрация писала письмо в сентябре 2024г. о проведении обследования по «горячим следам», чтобы они спилили частично сухие деревья, которые задевают линии электропередач. У администрации имеются сложности по спиливанию деревьев, т.к. за это предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. Вопросами благоустройства на территории Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района 

<

адрес> занимается МКУ «Городское хозяйство».

Согласно отзыву администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области на исковое заявление, из фото, сделанных в день несчастного случая, усматривается, что дерево во 2-м Рабочем переулке, причинившее тяжкий вред здоровью ФИО1, не является сухим, находится в охранной зоне линий электропередач, принадлежащих Исилькульскому РЭС. Обязанность проведения мероприятий по спилу, кронированию целых деревьев Правилами благоустройства не предусмотрена. Заявлений от ФИО1 и других жителей по факту опасного дерева на пересечении 

<

адрес> и 2-й 

<

адрес> в администрацию не поступало. За незаконную вырубку деревьев предусмотрена административная (ст. 8.28 КоАП РФ) либо уголовная ответственность (ст. 260 УК РФ). Со ссылкой на п.п. 21-23 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009г. №, указывает, что администрация Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, иск Исилькульского межрайонного прокурора должен быть предъявлен к организации, ответственной за содержание охранных зон ЛЭП.

Представитель ПАО «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно отзыву Филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго» на исковое заявление, по адресу: Омская область, г.Исилькуль, на пересечении 

<

адрес> и 2-й 

<

адрес> расположена ВЛ 0,4 кВ ф-1 от ТП 9Ю-34, находящаяся на балансе ПАО «Россетти Сибирь». В государственный кадастр недвижимости внесены сведения о границе охранной зоны, указанной ВЛ: реестровый №.15, учетный №.3ДД.ММ.ГГГГ. Границы охранной зоны данной ВЛ отображены на публичной кадастровой карте. Со ссылкой на ст. 104 Земельного кодекса РФ, п.п. 21-23 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. №, указывает, что установление законодателем для сетевых организаций вышеперечисленных требований, закрепленных в специальных нормативных актах, направлено прежде всего на обеспечение противопожарной защиты самих объектов электросетевого хозяйства, их безопасного и безаварийного функционирования, и достигается также посредством реализации при проектировании, строительстве, установке, реконструкции и эксплуатации линейных объектов требований нормативно-технической документации, включая требования к конструктивным особенностям, местам размещения, нормативным расстояниям и иным характеристикам. Угрожающих безопасной и безаварийной эксплуатации ЛЭП деревьев на данной территории выявлено не было. Своевременную подрезку крон деревьев, не угрожающих безопасной и безаварийной эксплуатации объектов электроэнергетики, в том числе в охранных зонах электросетевых объектов Филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго» должны выполнять собственники земельных участков (органы муниципальной, государственной власти и иные собственники - юридические и физические лица). За 2024-2025г.г. по вопросу кронирования деревьев на участке пересечения 

<

адрес> в 

<

адрес>, в адрес ПАО «Россети Сибирь» от администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района 

<

адрес> не поступало. Нормативно-техническими документами, регламентирующими проведение работ по эксплуатации воздушных линий электропередачи (далее - ВЛ) в части сближения проводов с деревьями, кустами и прочей растительностью, являются Типовая инструкция по техническому обслуживанию и ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 0,38-20 кВ с неизолированными проводами (РД 153-34.3-20.662-98), приложение №17 и Правила устройства электроустановок. Кронирование деревьев осуществляется в целях соответствия указанным нормативно-техническим документам допустимых расстояний от проводов ВЛ до растительности. За период 2024-2025г.г. на территории Исилькульского городского поселения работниками Исилькульского РЭС филиала ПАО «Россетти Сибирь» - Омскэнерго» выполнены работы по обрезке крон деревьев на объектах, указанных в приложении №1, что подтверждается записями в журнале учета по нарядам и распоряжениям. Причинами выполнения данных работ являются: обеспечение безопасности и надежности электроснабжения потребителей электроэнергии (устранение угрозы падения крон деревьев на провода ВЛ или разрастания крон деревьев на недопустимое расстояние до проводов ВЛ), обеспечение пожарной безопасности. Доказательства причинения ФИО1 физических или нравственных страданий неправомерными действиями ПАО «Россетти Сибирь» в материала дела отсутствуют, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ПАО «Россетти Сибирь» в полном объеме. 

Представитель МКУ «Городское хозяйство» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 14.08.2024г. машиной скорой помощи в приемное отделение БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» была доставлена ФИО1, в связи с полученными травмами, в результате падения дерева на 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В тот же день по сообщению диспетчера скорой помощи БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован материал проверки КУСП 4862 от 14.08.2024г. Из материалов проверки усматривается, что скорую помощь для оказания медицинской помощи ФИО1 вызвали прохожие ФИО8 и ФИО9, которые проезжая перекресток по 

<

адрес> и 

<

адрес>, увидели лежащую на тротуаре женщину, придавленную деревом, лицо которой было в крови.

Опрошенная в рамках материалов проверки ФИО10, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>, пояснила, что на пересечении улиц Степная и 2-й 

<

адрес> на углу находится заброшенный дом, рядом с которым растет большое дерево ива, на котором много сухих веток. 14.08.2024г. был сильный порыв ветра и ФИО10 вышла на улицу, чтобы проверить имущество. Выйдя за ворота, она увидела, что на тротуаре возле дерева лежит отломок дерева и стоит скорая помощь. ФИО10 подошла и увидела лежащую женщину, которой оказывали первую помощь. Стоящие вокруг люди ей были неизвестны. ФИО10 пояснила, что данная женщина шла по тротуару, при порыве ветра отломившийся сук дерева упал на женщину.

Постановлением УУП ОМВД России по Исилькульскому району Омской области от 10.10.2024г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т. 1 л.д. 128-131).

14.08.2024г. силами МКУ «Городское хозяйство» проведение кронирование дерева на пересечении 

<

адрес> и 2-й 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом акт выполненных работ не составлялся, что следует из ответа администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района 

<

адрес> на запрос заместителя Исилькульского межрайонного прокурора от 19.03.2025г. (т.1 л.д. 57)

Из ответа БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» на запрос Исилькульского межрайонного прокурора усматривается, что ФИО1 была доставлена 14.08.2025г. в приемное отделение БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» в тяжелом состоянии, тяжесть обусловлена тяжелой травмой, выраженным болевым синдромом, в сознании. В период с 14.08.2025г. по 15.08.2025г. ФИО1 проходила лечение в ОРИТ БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» с диагнозом: открытая черепномозговая травма, ушиб головного мозга, субдуральная гематома слева малых размеров, субарахноидальное травматическое кровоизлияние, перелом основания черепа, ушибленная рана волосистой части головы, ретроградная амнезия. С 15.08.2024г. ФИО1 переведена санитарным транспортом в БУЗОО «Областная клиническая больница» (т. 1 л.д. 20-21). 

Согласно выписке БУЗОО «Областная клиническая больница» от 06.09.2024г., ФИО1 находилась на стационарном лечении нейрохирургического отделения БУЗОО «Областная клиническая больница» в период с 15.08.2024г. по 06.09.2024г., с основным диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием субдуральной гематомы малого объема слева, контузионных очагов обеих височных долей головного мозга, перелом височной кости, ушибленная рана волосистой части головы. Осложнение основного заболевания: отек головного мозга. Сопутствующее заболевание: правосторонняя отогематоликворея, посттравматическая перфорация барабанной перепонки правого уха. При выписке из стационара ФИО1 рекомендовано: наблюдение и лечение у невролога по месту жительства, соблюдение режимов сна и отдыха, ограничение физических нагрузок (1 месяц), прием ноотропов и сосудистых препаратов курсами при головной боли - анальгетиков, МРТ головного мозга через 3 месяца, осмотр ЛОР-врача по месту жительства (т.1 л.д. 15-17).

Согласно заключению БУЗОО «БСМЭ» № от 04.02.2025г., при судебно-медицинской экспертизе согласно представленной медицинской документации у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием субдуральной гематомы малого объема слева, контузионных очагов обеих височных долей головного мозга. Перелом правой височной кости с перфорацией барабанной перепонки и отогематоликвореей. Ушибленная рана волосистой части головы. Данные повреждения квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3 нормативно-правовых документов, регулирующих порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н). Данные повреждения могли образоваться от 1-кратного ударного воздействия тупого твердого предмета, без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности, так и при соударении с таковым. Достоверно определить давность не представляется возможным, однако учитывая объективные клинические данные, данные проведенных МСКТ исследований черепа, не исключается давность образования данных повреждений в срок, указанный в постановлении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Исилькульскому району Омской области (т.1 л.д. 132-144).

Статьей 2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Таким образом, по делам о возмещении вреда необходимо установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из ответа администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области на запрос суда от 10.06.2025г. усматривается, что земельный участок, расположенный на пересечении улиц Степная и 2-й 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором произрастало дерево и произошло его падение 14.08.2024г., причинившее вред здоровью ФИО1 (адрес дома в районе которого произошло падение дерева: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>), относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории (охранная зона) объекта электросетевого хозяйства: ВЛ-0,4 кВ на территории 

<

адрес> (реестровый №.15). 

В соответствии с п.3 ст. 104 Земельного кодекса РФ, земельные участки, включенные в границы зон с особыми условиями использования территорий, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов, регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № (далее - Правила).

Согласно п.п. «б» п. 21 Правил для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.

Необходимая ширина просек, прокладываемых в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, расстояния, в пределах которых осуществляется вырубка отдельно стоящих (групп) деревьев (лесных насаждений), а также минимально допустимые расстояния до крон деревьев определяются в соответствии с требованиями законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе настоящих Правил (п. 22 Правил).

В силу п.23 Правил, сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать:

а) содержание просеки в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности в лесах;

б) поддержание ширины просек в размерах, предусмотренных проектами строительства объектов электросетевого хозяйства и требованиями, определяемыми в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, путем вырубки, обрезки крон деревьев (кустарников) и иными способами;

в) вырубку или обрезку крон деревьев (лесных насаждений), произрастающих на просеках, высота которых превышает 4 метра.

Нормы по эксплуатации электроустановок, как при строительстве, так и при эксплуатации определены Правилами устройства электроустановок, утвержденные приказом Минэнерго России от 20.05.2003г. № (далее - Правила устройства электроустановок).

В силу пункта 2.4.2. Правил устройства электроустановок, воздушная линия (ВЛ) электропередачи напряжением до 1 кВ - устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

В соответствии с пунктом 2.4.8. Правил устройства электроустановок, при прохождении ВЛ по лесным массивам и зеленым насаждениям вырубка просек не требуется. При этом расстояние от проводов до деревьев и кустов при наибольшей стреле провеса СИП и наибольшем их отклонении должно быть не менее 0,3 м. При прохождении ВЛ с неизолированными проводами по лесным массивам и зеленым насаждениям вырубка просеки не обязательна. При этом расстояние от проводов при наибольшей стреле провеса или наибольшем отклонении до деревьев и кустов должно быть не менее 1 м. Расстояние от изолированных проводов до зеленых насаждений должно быть не менее 0,5 м.

Материалами дела подтверждается, что в районе дома по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, проходят воздушные линии передач электрической энергии, которые являются объектами электросетевого хозяйства, находящимися во владении ПАО «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго».

Расстояние от проводов воздушные линии электропередач до дерева на момент происшествия зафиксировано не было. Из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания, следует, что воздушные линии передач электрической энергии располагались на некотором расстоянии от дерева и ветви дерева не пересекали. Точное расстояние проводов от дерева она пояснить не может, но это расстояние было не менее 0,5 м. 

Доказательства того, что ветви дерева, упавшего на ФИО1 14.08.2024г., находились на расстоянии проводов ЛЭП более допустимого Правилами устройства электроустановок, либо касались ее, материалы дела не содержат, следовательно, оснований для возложения на ответчика ПАО «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго» обязанности по возмещению причиненного ФИО1 морального вреда не имеется.

Согласно п.2.1 Устава МКУ «Городское хозяйство», утвержденного постановлением администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области от 21.09.2022г. №, целями деятельности учреждения являются совершенствование деятельности органов местного самоуправления в сфере управления эксплуатацией жилого фонда, благоустройства и озеленения городских территорий общего пользования, управления вопросами городского хозяйства и решения вопросов местного значения для создания комфортных условий проживания населения городского поселения (т. 1 л.д. 198-208). 

Предметом деятельности учреждения является предоставление администрации Исилькульского городского поселения услуг в сфере управления: жилищно-коммунальным хозяйством, благоустройством и озеленением городских территорий общего пользования, вопросами городского хозяйства и решения вопросов местного значения, с целью создания комфортных условий проживания населения городского поселения (п. 2.2 Устава МКУ «Городское хозяйство»).

Пунктом 2.3 Устава МКУ «Городское хозяйство» предусмотрено, что для осуществления целей, указанных в п. 2.1 Устава, учреждение осуществляет, в том числе, управление процессами благоустройства и озеленения территории городского поселения. 

Решением Совета Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области от 27.12.2017г. №124 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Исилькульского городского поселения (далее - Правила благоустройства). 

Согласно п. 1.1 Правил благоустройства, аварийно-опасное дерево - это дерево со структурными изъянами (сухостой, трещины, отхождение ветвей от ствола, гниение, некрозы, повреждения корневой системы дерева, слабая структура скелета дерева), способными привести к падению всего дерева или его части (частей) и причинить вред или создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Пунктом 8.5.1 Правил благоустройства предусмотрено, что озеленение территории по содержанию и восстановлению парков, скверов, зеленых зон осуществляется администрацией Исилькульского городского поселения и специализированными организациями по договора с администрацией городского поселения в пределах средств, предусмотренных в бюджете городского поселения на эти цели. 

Согласно п. 8.5.4 Правил благоустройства, лицам, указанным в п.п. 8.5.1 и 8.5.2 Правил рекомендуется, в том числе, обеспечить своевременное проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы).

В соответствии с п. 8.5.8 Правил благоустройства, при обнаружении признаков повреждения деревьев лицам, ответственным за сохранность зеленых насаждений, следует немедленно поставить в известность администрацию Исилькульского городского поселения для принятия необходимых мер. 

Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999г. №153 утверждены Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации (далее - Правила содержания зеленых насаждений).

Согласно п. 6.1 Правил содержания зеленых насаждений, землепользователи озелененных территорий обязаны, в том числе, принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.

Таким образом, обязанности по содержанию и контролю за состоянием зеленых насаждений на территориях общего пользования Исилькульского городского поселения переданы администрацией Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области МКУ «Городское хозяйство», которое является ответственным за состояние зеленых насаждений и обязано обеспечивать надлежащий уход за зелеными насаждениями, произрастающими на соответствующем земельном участке, что предполагает, в частности, учет, содержание, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников, осуществление обрезки и вырубки сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, вырезку аварийных веток.

Причинение вреда здоровью ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением МКУ «Городское хозяйство» обязанности по содержанию и обслуживанию зеленых насаждений Исилькульского городского поселения на территории, где произошло указанное происшествие, поскольку его причиной послужило падение части дерева вследствие его ненадлежащего состояния.

Доводы представителя администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о том, что ввиду отсутствия заявки у ответчиков отсутствовали основания для сноса или обрезки спорного зеленого насаждения, подлежат отклонению. Вне зависимости от наличия соответствующих заявок МКУ «Городское хозяйство» обязано проводить оценку состояния зеленых насаждений на территории Исилькульского городского поселения, в том числе, в целях предупреждения причинения вреда.

Доказательства того, что МКУ «Городское хозяйство» производился осмотр спорного зеленого насаждения и оно находилось в надлежащем состоянии до падения части дерева на ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку МКУ «Городское хозяйство» обязано было своевременно выявлять растущие на земельном участке, принадлежащем Исилькульскому городскому поселению, деревья, представляющие угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, и принимать меры, исключающие причинение такого вреда, чего сделано не было, суд приходит к выводу, что на МКУ «Городское хозяйство» лежит обязанность возместить причиненный ФИО1 моральный вред.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п.п. 14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что ФИО1 в связи с падением на нее дерева и причинением вреда здоровью испытала физические страдания. 

Поскольку исходя из положений Гражданского кодекса РФ, а так же разъяснений Верховного Суда РФ об их применении, сам факт причинения вреда здоровью является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Таким образом, причинение вреда здоровью ФИО1 вследствие падения на нее дерева свидетельствует о причинении материальному истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью ФИО1, а именно: падение дерева произошло неожиданно, в общественном месте, возможность избежать причинение вреда здоровью, уклониться от падения дерева, у потерпевшей отсутствовала. Также суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшей, в том числе возраст ФИО1, которой на момент происшествия исполнилось 63 года, то обстоятельство, что материальному истцу был причинен тяжкий вред здоровью, длительность лечения, сохранение последствий полученных травм до настоящего времени, т.е. спустя около 1 года с даты происшествия, необходимость наблюдения у врача-невролога, частичную потерю памяти. При этом, суд отмечает, что возможность полного восстановления памяти у ФИО1 до настоящего времени не утрачена.

С учетом вышеизложенного, а также требований разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Исилькульского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования Исилькульское городское поселение Исилькульского муниципального района Омской области в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требований к публичному акционерному обществу «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго», администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области. 

Судья О.В. Вовк

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2025г.