Дело № 1-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кокса 25 декабря 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Касьяна С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кочевовой А.А.,

при секретаре Чернышовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного малолетнего ребенка сожительницы, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности в районе перевала 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 5-6 километров в северном направлении от 

<

адрес>, умышленно, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, передвигаясь верхом на коне, подобрал, временно завладев без цели хищения, то есть незаконно приобрел принадлежащее другому лицу, ружье серии СП с номером 664, являющееся нарезным огнестрельным оружием – охотничье-промысловым самозарядным карабином конструкции ФИО2 (ОП СКС) калибра 7.62х39мм, изготовленным заводским способом, исправным и пригодным для производства выстрелов, и 10 патронов, являющихся патронами калибра 7.62х39мм – 7.62мм-ми охотничьими патронами – боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию (карабинам СКС, Сайга и др.), изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов. Непосредственно сразу после этого вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО1 незаконно перевез на участок местности в урочище 

<

адрес>, расположенный на расстоянии около 7 километров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, тем самым осуществлял их незаконное ношение, до момента обнаружения и изъятия в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Кочевова А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что обвиняемый после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего по прекращению уголовного дела, исследовав материалы дела, суд прекращает уголовное дело в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления до возбуждения уголовного дела явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершенном преступном деянии раскаялся.

По месту жительства, УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> обвиняемый ФИО1 характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, соблюдены, вследствие чего личность обвиняемого, с учетом его возраста и состояния здоровья, перестала быть общественно опасным.

Сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, прокурору 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу, – оружие серии СП, с номером 664 - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Усть-Коксинскому району отдела Росгвардии по 

<

...> гильз от патронов - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шатина