Дело № 2-603/2019

УИД 54 RS 0008-01-2019-000578-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование», с ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 217 823 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф с размере 60 000 рублей. В решении указано, что в части взыскания страхового возмещения в сумме 217 823 рублей решение считать исполненным.

Решением установлен факт несоблюдения ответчиком срока осуществления страховой выплаты, взыскана с ответчика неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Неустойка рассчитана до подачи иска в суд по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 793,09 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование», с ответчика в его пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 217 823 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф с размере 60 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда неустойка взыскана с ответчика АО «Альфастрахование» в пользу истца ФИО1 по дату обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения в размере 217 823 рублей выплачена истцу ответчиком в день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов.

В силу абз. 2 п. 21 указанной статьи при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем, его требования истца о взыскании неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что после обращения истца к страховщику, выплата страхового возмещения в силу п. 21 ст. 12 вышеуказанного закона должна быть произведена не позднее 20 календарных дней, а фактически истцу страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ, что установлено решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 1% от суммы взысканного судом страхового возмещения в размере 217 823 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (после даты обращения в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения). 

Из расчета истца следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 793,00 рублей (217 823 х 0,01 х 83).

В отзыве ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, на основании заявления ответчика, и с учетом соразмерности принципа ответственности нарушенному обязательству, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки подлежит снижению до 5 000 руб., по мнению суда, указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушения права истца. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с данным иском в суд, поэтому государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в доход государства госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья: /подпись/ А.А. Свирина