Мировой судья: Павлова С.А. Дело № 10-48/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «16» августа 2017 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Крайней Н.В.

Государственного обвинителя заместителя Щелковского

Городского прокурора Аминова В.Р.

Осужденного ФИО2 ФИО1.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА ФИО3 

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению Щелковской городской прокуратуры Московской области на приговор мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 24 апреля 2017 года, по которому

ФИО2 ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ранее судимый:

- 18 июня 2014 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», ст. 222 ч.1, ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 18 декабря 2014 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, зачтено в срок назначенного наказания время предварительного содержания под стражей, наказание отбыто, освобожден из под стражи в зале суда;

- 16 июня 2015 Щелковский городской суд Московской области с учетом постановления по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст.ст. 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 17 ноября 2016 года по отбытию срока наказания; 

осужденный:

- 03 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка 278 Щелковского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей в доход государства. На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочена выплата штрафа на 36 месяцев по 2777 руб. 78 коп. ежемесячно. 

осужден 

по ст. 322.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 120.000 рублей в доход государства. На основании ч.3 ст. 46 УК РФ выплата штрафа рассрочена на 36 месяцев, т.е. по 3333 руб. 33 коп. ежемесячно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, не возражал против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор предлагает приговор мирового судьи изменить, признать рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание и усилить ФИО2 назначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. В обосновании указав, что мировой судья в вводной части приговора указал судимость ФИО2 по приговору от 16.06.2015 г. по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также по приговору от 18.06. 2014 г. в соответствии с которыми ФИО2 назначалось наказание за совершение преступлений средней тяжести в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда 17.11.2016 г. ФИО2 освободился. Таким образом на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ у ФИО2 имелась непогашенная судимость, что в соответствии со ст. 18,63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. В нарушение указанных требований закона мировой судья назначил несправедливое наказание, вследствие его чрезмерной мягкости. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии с требованиями ст. 226.9, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом обвинение, предъявленное ФИО2, как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Действия осужденного ФИО2 на момент осуждения, судом квалифицированы, верно. 

Несмотря на то, что в водной части приговора мировой судья указал непогашенную судимость ФИО2, в описательно-мотивировочной части указал на отсутствие при назначении наказания отягчающих обстоятельств.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя. 

На момент совершения ФИО2 нового преступления ДД.ММ.ГГГГ судимости по приговорам от 18 декабря 2014 года, 16 июня 2015 года не погашены, в связи с чем, согласно положениям ст. 18 УК РФ преступление по последнему приговору совершено при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции по представлению прокурора изменяет приговор, признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, назначенное ФИО2 наказание усиливает.

В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд апелляционной инстанции находит возможным изменить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа на лишение свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, т.к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка 278 Щелковского судебного района Московской области от 03 апреля 2017 года ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции считает целесообразным исключить из приговора от 24 апреля 2017 года указание о назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Наказание по приговору от 03 апреля 2017 года в виде штрафа, суд апелляционной инстанции оставляет на самостоятельное исполнение.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемым, при этом ФИО2 нуждается в 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность 

<

данные изъяты>

С учетом принятия решения о наказании ФИО2, суд апелляционной инстанции, исключает из приговора указание о применение ст. 72.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО2 ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 – рецидив преступлений.

Исключить из приговора применение ч.5 ст. 69, 72.1 УК РФ. 

Считать ФИО2 ФИО1 осужденным по ст. 322.3 УК РФ усилить назначенное наказание, определив ФИО2 ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию с периодичностью не реже одного раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; 

<

данные изъяты>.

Наказание по приговору от 03 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения.

Судья Л.И. Стунеева