№ 1-181/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Баженова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Будюк Е.В.,

при секретаре Гараевой С.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период с 11 часов 00 минут 14 июля 2023 по 08 часов 50 минут 22 июля 2023 г. г. (Томское времени), продолжая удерживать в своем пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк», имеющую расчетный счет №, оформленную на имя А, которую последний ранее передавал ФИО1 для оплаты за иной товар в магазине, сообщив пин-код, он (ФИО1), действуя умышленно и из корыстных побуждений, достоверно зная, что вышеуказанная карта является электронным средством для совершения платежей и ему не принадлежит, тайно распорядился денежными средствами, находящимися на расчетном счете 40817810…2625, рассчитавшись в торговых точках и путем снятия средств с банкомата, расположенных в 

<

адрес>: 14.07.2023 г. в 11 часов 47 минут в магазине «Империя одежда и обувь» по 

<

адрес>, на сумму 5 760 рублей; 17.07.2023г. в 06 часов 07 минут и 06 часов 08 минут совершив операцию по снятию всего 4 000 рублей в банкомате по 

<

адрес>; 17.07.2023 г. в 08 часов 49 минут в магазине «Продукты» на сумму 787 рублей по 

<

адрес>; 17.07.2023г. в 08 часов 55 минут в магазине «Флагман» на сумму 330 рублей по 

<

адрес>; 17.07.2023г. в 14 часов 48 минут и в 14 часов 50 минут в магазине «Флагман» на сумму 1028 и 44 рубля по 

<

адрес>; 18.07.2023г. в 09 часов 18 минут и в 15 часов 57 минут в магазине «Флагман» на сумму 1856 и 906 рублей по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 09 часов 38 минут и в 09 часов 39 минут в магазине «Флагман» на сумму 879 и 150 рублей по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 14 часов 10 минут в магазине «Радуга», на сумму 342 рублей по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 14 часов 19 минут совершив операцию по снятию 2000 рублей в банкомате по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 14 часов 23 минут и в 14 часов 25 минут в магазине «777», на сумму 995 и 1850 рублей по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 14 часов 28 минут в магазине «Пивмаг», на сумму 390 рублей по 

<

адрес> а; 20.07.2023г. в 15 часов 22 минут в магазине «Империя одежда и обувь», на сумму 7 227 рублей по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 15 часов 25 минут в магазине «Империя одежда и обувь», на сумму 2 199 рублей по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 15 часов 39 минут и в 15 часов 40 минут совершив снятие всего 10 000 рублей в банкомате по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 16 часов 31 минут, 16 часов 38 минут, 17 часов 05 минут в магазине «Луч», на сумму 79, 1518, 260 и 170 рублей по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 17 часов 50 минут в магазине «Апельсин», на сумму 334 рубля по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 19 часов 10 минут в магазине «Надежда», на сумму 1 488 рублейпо 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 19 часов 21 минут в магазине «Продукты», на сумму 275 рублей по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 19 часов 45 минут в магазине «Фруктовый рай», на сумму 874,31 рублей по 

<

адрес>; 20.07.2023г. в 21 часов 22 минут и в 21 час 24 минут в магазине «Перекресток», на сумму 900 и 60 рублей по 

<

адрес>; 21.07.2023г. в 05 часов 08 минут и в 05 часов 10 минут совершив операцию по снятию всего 30 000 рублей в банкомате по 

<

адрес>; 21.07.2023 г. в 09 часов 45 минут в салоне «Теле-2» на сумму 8 489 рублей по 

<

адрес>; 21.07.2023г. в 05 часов 56 минут в магазине «Продукты», на сумму 294 рублей по 

<

адрес>; 21.07.2023г. в 07 часов 16 минут, в 08 часов 01 минут в магазине «Кедр», на сумму 345, 434 и 701 рубль по 

<

адрес>; 21.07.2023г. в 09 часов 01 минут и в 09 часов 02 минут в магазине «Апельсин», на сумму 2949, 358 и 318 рублей по 

<

адрес>; 21.07.2023г. в 10 часов 00 минут, в 10 часов 01 минут, 12 часов 44 минут, 16 часов 53 минуты, в 17 часов 11 минут, в 17 часов 25 минут и в 18 часов 28 минут в магазине «Луч», на сумму 240, 419, 1089, 130, 75, 1368, 522 и 85 рублей по 

<

адрес>; 21.07.2023г. в 21 часов 13 минут в магазине «Перекресток», на сумму 966 рублей по 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>: оплату товара 22.07.2023г. в 07 часов 33 минут в магазине «Ярче» на сумму 939,98 рублей; 22.07.2023г. в 08 часов 43 минуты и в 08 часов 44 минуты совершив снятие всего 2400 рублей в банкомате, расположенный на 

<

адрес>, стр. 1, тем самым ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив А значительный материальный ущерб на общую сумму 98 823,29 рубля.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания.

Будучи допрошенным, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 вину признал полностью и показал, что 12-15 июля 2023 помогал пенсионеру – А в распилке дров бензопилой, но в ней необходимо было заменить свечу и сцепление, в связи с чем, А передавал ему свою банковскую карту «ПАО Сбербанк» и пин-код от неё для покупки данных запчастей, а также, по просьбе потерпевшего, снял для него 20000 рублей, которые ФИО1 отдал А, после этого у него возник умысел не возвращать и взять в свое пользование банковскую карту, чтобы воспользоваться находящимися на ней средствами, надеясь, что А ничего не заметит, так как распивал спиртное, после чего, 14.07.2023 в магазине 

<

адрес> для собственных нужд приобрел одежду, а с 17.07.2023 по 22.07.2023 в 

<

адрес> осуществлял приобретение в различных магазинах товаров для собственных нужд, расчет за которые производил с банковской карты А, а также снятие денег в банкоматах по всем операциям, указанным в обвинении, во всех случаях - без ведома и разрешения потерпевшего, после чего, вышеуказанную банковскую карту он сжег у себя дома, так как на той закончились денежные средства, и она ему была уже не нужна (л.д. 199-203 том 1 и л.д. 12-18 том 2).

Исследовав письменные материалы дела, показания потерпевшего и свидетеля, суд считает вину ФИО1 в указанном судом деянии установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А, который в ходе следствия показал, что является получателем пенсии на банковскую карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». Для оказании помощи в распилке на зиму дров, он привлек ранее ему незнакомых мужчин, одним которых был ФИО1. В этот же день он предложил тем распить с ним спиртное у него дома, после чего они распивали у него дома спиртное на протяжении нескольких дней. В этот же период, ФИО1 и второй мужчина начали заниматься распиловкой вышеуказанной древесины, но до конца работу не сделали. Спиртное, которое они распивали, приобреталось на его денежные средства, для чего он давал принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту ФИО1, сообщая при этом пин-код. Для распилки древесины он также давал им в пользование бензопилу, однако во время работы пила оказалась сломанной, в связи с чем, ФИО1 покупал по его карте необходимые запчасти, чтобы ее отремонтировать. С 14.07.2023 года, когда он дал Сидорову вышеуказанную банковскую карту, тот ему ее не вернул. Согласно выписке ПАО «Сбербанк» с его банковского счета были похищены, путем расчета ФИО1 за различные товары, с 14 июля 2023 г. денежные средства в общей сумме 98 823,29 рублей. Все указанные в обвинении покупки и операции по снятию наличных денежных средств были произведены ФИО1 с 14 июля 2023 г. без его разрешения и ведома. Ущерб в указанной сумме для него является значительным, так как его пенсия составляет 35867, 49 рублей, он является инвалидом 2 группы и получает доплату в сумме 2071, 02 рублей, его жена также является пенсионером, ущерб ему не возмещен (л.д. 90-96, 236-241 том 1).

Показаниями свидетеля А, давшей показания аналогичные пояснениям ее супруга – потерпевшего, в известной ей части (л.д. 97-101 том 1).

Показаниями свидетелей Б и В, которые на следствии показали, что работают продавцами в магазине «Луч» и «Апельсин», расположенных в 

<

адрес>, куда 20 и 21 июля 2023 г. неоднократно приходил ФИО1 и приобретал продукты питания и спиртное, рассчитываясь безналичным расчетом по банковской карте (л.д. 104-106 и 205-206 том 1).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в томе № 1 и исследованными в судебном заседании:

Заявлением потерпевшего о хищении средств с банковской карты (л.д. 8).

Протоколами осмотров мест снятия ФИО1 денежных средств и расчета им банковской картой потерпевшего, аналогичные местам осуществления подсудимым преступных действий по распоряжению средствами, указанных выше в описании установленном судом деянии, а также изъятия у подсудимого и осмотра сотового телефона и колонки, приобретенных им на похищенные средства (л.д. 38-60, 107-111, 117-222, 126-136, 140-144, 148-152, 156-160, 164-168, 172-176, 180-194, 207-212 и 229-235). 

Скриншоты с телефона потерпевшего о снятия средств по счету (л.д. 13-31).

Выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя А, с привязанной к счету банковской картой №, согласно которой в инкриминируемый период осуществлялось расчет за товары и снятие денежных средств при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 64-73). 

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела и признания подсудимого виновным в совершении установленного судом деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, так как факт совершения подсудимым указанного преступления подтверждается как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего А, свидетелей А, Б и В, сведениям о безналичном списании средств со счета потерпевшего.

Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего по делу, а также оглашенным показаниям подсудимого, у суда оснований нет, поскольку они не имеют противоречий и согласуются между собой и иными доказательствами, получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а так же самооговора ФИО1 при даче им показаний, не установлено.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, денежные средства в указанных суммах ФИО1 похитил тайно от потерпевшего со счета, открытого в аккредитованном банковском учреждении, путем оплаты покупок либо снятия в банкоматах, при этом доподлинно осознавая, что осуществлял безналичный расчет за товары и снятие средств чужой банковской картой.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, с учетом размера причиненного потерпевшему ущерба, который составил более 90 000 рублей, исходя из имущественного положения А, имевшего несопоставимый с суммой ущерба уровень дохода, дополнительные имущественные и коммунальные обязательства, при этом не доверять показаниям последнего у суда оснований нет.

Наличие корыстного мотива и квалификация действий подсудимого оконченным составом также не вызывает у суда сомнений, поскольку похищенными денежными средствами ФИО1 успел распорядиться по своему усмотрению, при отсутствии у потерпевшего перед подсудимым каких-либо материальных обязательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вместе с тем, юридически не судим, на учетах в диспансерах не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, кроме того, вину признал и выразил раскаяние, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством, при отсутствии отягчающих.

Имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление подано в отделе полиции, после задержания подсудимого и при осведомленности сотрудников полиции о совершенном подсудимым деянии, что не может свидетельствовать о добровольном характере заявления. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным учесть факт сообщения подсудимым о совершенном деянии как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 2 раза в месяц являться для регистрации, в течение 1 месяца в момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться либо встать на учет в центре занятости населения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска: сотовый телефон и музыкальную колонку, приобретенные на средства потерпевшего А – выдать последнему. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 06.03.2024. Опубликовать 06.03.2024.