П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>17, работающего в ООО «Эми» начальником производства, паспорт 52 01 №, выдан 02.10.2001г., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся физически воспрепятствовал производству замеров светопропускаемости передних боковых стекл транспортного средства «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак 

<

***>, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, оттягивал и отталкивал сотрудника полиции от транспортного средства на проезжую часть дороги, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснил, что не знал, что используемая им тонировочная пленка запрещена, поэтому полагал, что замеры светопропускаемости стекол незаконны, сотрудников полиции не трогал. 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно замеров светопропускаемости передних боковых стекл транспортного средства. 

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица полиции о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, задержан в 11 час. 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Доводы ФИО1 в судебном заседании, отрицавшего факт неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции опровергаются рапортом старшего инспектора ДПС ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. О составлении протокола ФИО1 извещен, права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ разъяснены, от подписи отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает частичное признание вины, отягчающих обстоятельств судьей не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений и их объема, личности ФИО1, судья считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Александра, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу 

<

адрес>, Апрельская, 7-17, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Штраф надлежит уплатить: наименование получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), номер расчетного счета - 0№, банк получателя платежа ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, КБК 18№ БИК: 010407105, ОКТМО: 04701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО5