50RS0039-01-2025-011426-90

Дело № 2-6818/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6818/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в размере 63 447 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: Hyundai Tucson государственный регистрационный номер 

<

номер> и ВАЗ-21120 государственный регистрационный номер 

<

номер> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Hyundai Tucson государственный регистрационный номер 

<

номер> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства Hyundai Tucson государственный регистрационный номер 

<

номер> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису 

<

номер>. Согласно административному материалу ГИБДД виновник ДТП – водитель транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный номер 

<

номер>. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение размере 63 447 руб. 73 коп. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 18.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Hyundai Tucson государственный регистрационный номер 

<

номер> и ВАЗ-21120 государственный регистрационный номер 

<

номер> под управлением водителя ФИО1 

В результате ДТП транспортному средству Hyundai Tucson государственный регистрационный номер 

<

номер> причинены механические повреждения, что следует из акта осмотра.

Гражданская ответственность транспортного средства Hyundai Tucson государственный регистрационный номер 

<

номер> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису 

<

номер>. 

Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована.

Определением от 18.11.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно административному материалу ГИБДД виновник ДТП – водитель транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный номер 

<

***>. 

ООО «Дизайн-Снаб» обратилось с заявлением о страховом возмещении в АО «АльфаСтрахование».

Выдано направление на ремонт в ООО «Акрос-Автосервис».

Составлен акт № 

<

номер> о выявлении скрытых повреждений автомобиля от 

<

дата>.

ООО «Акрос-Автосервис» выставлен АО «АльфаСтрахование» счет на оплату № 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 63 447 руб. 73 коп.

Из заказ-наряда от 

<

дата> № 

<

номер> следует, что итоговая стоимость составляет 63 447 руб. 73 коп.

ООО «Акрос-Автосервис» и АО «АльфаСтрахование» 

<

дата> подписан акт приемки-сдачи выполненных работ, которым стороны подтверждают качественное и своевременное проведение ремонтных работ поврежденного в результате страхового случая ТС марки Hyundai Tucson государственный регистрационный номер 

<

номер> выполненных в полном объеме.

Согласно решению о страховой выплате к страховому акту от 

<

дата> 

<

номер>//20564/22, сумма возмещения составляет 63 447 руб. 73 коп.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 63 447 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер>.

Размер ущерба подлежащий возмещению ответчиком составил 63 447 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не заявлялось, доказательств необоснованности заявленных истцом требований, иного размера ущерба, не представлено.

На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 63 447 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) денежные средства в порядке ущерба в размере 63 447 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025