Дело № 2-1946/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Текновой И.В., 

с участием истца Нечуй-Ветра АА., представителя ответчика ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Дачному потребительскому кооперативу «Большие Всходы» об оспаривании решения, принятого общим собранием членов ДПК, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд и просит признать незаконным и подлежащим отмене решение общего собрания членов Дачного потребительского кооператива «Большие Всходы», отраженного в протоколе № С-2-2014 от 20.12.2014г., в части принятия ФИО2 в члены Дачного потребительского кооператива «Большие Всходы». 

Свои требования мотивирует тем, что 20.12.2014г. он был принят в члены ДПК «Большие Всходы» на основании решения, принятого на общем собрании членом кооператива. Истец считает данное решение общего собрания членов ДПК незаконным и подлежащим отмене в части принятия его в члены кооператива, поскольку на момент проведения общего собрания он не являлся лицом, имеющим в собственности указанный земельный участок, право собственности на земельный участок в ДПК было зарегистрировано 31.12.2014г., то есть после принятия его в члены кооператива. 

Истец, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования, пояснил, что 04.12.2014г. приобрел земельный участок в ДПК «Большие Всходы», в этот же день написал заявление о принятии в члены ДПК. О проведении собрания он уведомлен лично не был. Не оспаривал, что оплатил в 2015 году членские, паевые и вступительные взносы, поскольку был введен в заблуждение. После того, как он разобрался, что право собственности его было зарегистрировано после принятия его в члены ДПК, истец перестал платить членские взносы. Считает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку о проведенном собрании он узнал в 2017 году, после предъявления к нему иска ответчиков по взысканию задолженности по членским взносам. 

Представитель ответчика – председатель ДПК «Большие Всходы» возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что членом кооператива может быть лицо, имеющее земельный участок в границах ДПК. Закон не связывает членство с владением и пользованием на праве собственности земельным участком. Истец знал о принятии его в члены ДПК, в 2015г. он внес вступительный и паевой взносы, оплатил членские взносы. На момент проведения собрания действовал специальный сайт, где размещалась информация относительно работы ДПК, было указано о проводимом собрании, размещался протокол. Также членам ДПК направлялись уведомления по электронной почте и смс-сообщения. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Статьей 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) установлено, что, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. 

Судом установлено, что 04.12.2014г. между ООО «Большие Всходы» и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым истец приобрел земельный участок с кадастровым 

<

номер> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на территории ДПК «Большие Всходы», по 

<

данные изъяты> (л.д. 58-61). 

Право собственности зарегистрировано 31.12.2014г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8), в котором как пояснил истец допущена описка в дате договора. 

04.12.2014г. истцом написано заявление председателю ДПК «Большие Всходы» о принятии его в члены кооператива на основании приобретенного им земельного участка на территории кооператива согласно договору № ОБВ-01 от 04.12.2014г., заключенному между истцом и ООО «Большие Всходы» (л.д. 64).

20.12.2014г. решением общего собрания членов ДПК «Большие всходы», отраженном в протоколе № ОС-2-2014, истец ФИО2 принят в члены кооператива с момента подачи заявления о вступлении и оплате паевого, вступительного и первого членского взноса (л.д. 9-16). 

Приходными кассовыми ордерами от 13.06.2015г. подтверждается внесение ФИО2 членских взносов за декабрь 2014г., январь-июнь 2015г., вступительного и паевого взносов (л.д. 62-63).

В январе 2017г. в адрес истца ответчиком направлена претензии об имеющейся задолженности по оплате членский и целевого взносов за период с июля 2015г. (л.д. 57). 

В соответствии с п. 4.2. устава ДПК «Большие Всходы» в редакции от 01.11.2014г., членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, имеющие дачный участок в границах кооператива, желающие принимать участие в деятельности кооператива, признающие устав кооператива, внесшие паевой взнос в установленном уставом размере и порядке, и принятые в кооператив в установленном уставом порядке (л.д. 65-89).

На основании ст. 20 Федерального Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Аналогичное положение предусмотрено разделом 11 устава ДПК «Большие Всходы».

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Как установлено при рассмотрении дела, истец 04.12.2014 года приобрел в собственность земельный участок, находящийся в границах ДПК «Большие Всходы». В этот же день истец написал заявление о принятии его в члены кооператива. На общем собрании членов ДПК «Большие Всходы» 20.12.2014г. истец был принят в члены кооператива. Свои обязательства по уплате вступительного и паевого взноса истец исполнил, за период с декабря 2014 года оплатил вступительные взносы. Таким образом, с момента заключения договора купли-продажи земельного участка, несмотря на регистрацию права собственности только 31.12.2014г., истец осуществлял владение своим земельным участком, принял решение о членстве в кооперативе. 

Довод истца о том, что о проведенном собрании он не был уведомлен, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно приходными кассовыми ордерами, в соответствии с которыми истец 13.06.2015 года оплатил членские взносы за период с декабря 2014 года по июнь 2015 года. 

В ходе рассмотрении дела стороной ответчика вместе с возражениями на иск, было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП от 20.12.2014 года.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнал о или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая иск, суд на основании представленных доказательств пришел к выводу о том, что истцу было известно о принятом 20.12.2014 года, 13.06.2015 года им оплачены вступительный, паевой и членские взносы за период с декабря 2014г. по июнь 2015г. Как пояснил истец в судебном заседании платить взносы он перестал когда обнаружил, что решение общим собранием было принято до государственной регистрации его права собственности, то есть с июля 2015 года. Однако с иском он обратился 06.06.2017 года, то есть с пропуском установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о признании незаконными и подлежащими отмене решения общего собрания членов Дачного потребительского кооператива «Большие Всходы», отраженного в протоколе № С-2-2014 от 20.12.2014г., в части принятия ФИО2 в члены Дачного потребительского кооператива «Большие Всходы», оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 24 июля 2017 года