Дело № 2-1235/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.,

с участием прокурора Блиновой Т.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 13 августа 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ********** Республики Коми, ********** снятии ответчика с регистрационного учета, указывая что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с **.**.**. Брак прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.**. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ********** ********** на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами от **.**.** и договора дарения квартиры от **.**.**. В настоящее время в спорном жилом помещении имеет регистрацию ответчик, ответчик членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства не ведёт, каких-либо личных вещей в квартире не имеет. Ответчик выехал из спорного жилого помещения. Факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает ее права как собственника. 

В судебном заседании истец на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя Отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Юбилейного судебного участка ********** №..., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

**.**.** ФИО6 и ФИО2 заключили брак, о чем территориальным отделом ЗАГСа ********** ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о заключении брака №... и выдано свидетельство о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО3, жене - ФИО3.

На основании решения мирового судьи **** судебного участка ********** РК от **.**.** брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, о чем территориальным отделом ЗАГСа ********** ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о расторжении брака №... от **.**.** и выдано свидетельство о расторжении брака. 

Согласно соглашению о разделе общего имущества между супругами, заключенному **.**.** между ФИО2 и ФИО1 и удостоверенному временно исполняющей обязанности нотариуса Печорского нотариального округа К., произведен раздел имущества, нажитого во время брака, а именно: квартиры, находящейся по адресу: **********. ФИО2 выделена ? доля в праве общей долевой собственности на ********** в **********, ФИО1 выделена ? доля в праве общей долевой собственности на ********** в **********.

С **.**.** жилое помещение, расположенное по адресу: ********** принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения ФИО2 доли в квартире от **.**.**.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** в ********** в ********** зарегистрированы следующие лица: ФИО2 с **.**.**, ФИО1 с **.**.**, несовершеннолетняя А. с **.**.**.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета, не заботятся друг о друге, брак между ними прекращен, в ноябре 2017 года ответчик выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ********** ********** подлежит прекращению по основаниям ст. 31 п. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, и после прекращения семейных отношений и расторжении брака является бывшим членом семьи собственника указанного жилого помещения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части прекращения права пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ********** подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 абз.2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе на основании в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ФИО2 ограничивает права собственника, который не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по этому адресу.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий судья И.В. Филиппова