Дело №1-192/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

02 марта 2021 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Диковой И.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, 

ст. следователя Следственного отдела по Советскому району г. Н. Новгород Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области Ж.Т.А.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Агеева Е.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести на территории Советского района города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 Указа Президента Российской Федерации № 21 от 09.01.1996 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также согласно п.п. 1, 2 Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 287 от 12.04.2012, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

В неустановленный следствием период времени, но не ранее (дата) и не позднее (дата) у ФИО2, заведомо осведомленного о том, что действующим законодательством Российской Федерации специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации на территории Нижегородской области, с целью получения материальной выгоды.

Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в соответствии с примечанием к статье 138.1 УК РФ, понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещения и (или) на другие объекты и программное обеспечение для электронных вычислительных машин и других электронных устройств для доступа к информации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или) передачи, которым намеренно приданы свойства для обеспечения функции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт технического средства, предназначенного для негласного получения информации на территории Нижегородской области, в неустановленный следствием период времени, но не ранее (дата) и не позднее (дата) ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осуществил покупку в сети «Интернет» пульта дистанционного управления сигнализацией автомобиля, с целью его дальнейшего перепрограммирования в техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, с целью его последующего незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО2, путем почтового отправления направил неустановленному следствием лицу, в неустановленное следствием место приобретенный им пульт дистанционного управления сигнализацией автомобиля, для его перепрограммирования последним.

В неустановленный период времени, но не ранее (дата) и не (дата), ФИО2 находясь по адресу: ..., получил от неустановленного следствием лица посылку с кодграббером – перепрограммированным пультом дистанционного управления сигнализацией автомобиля, то есть техническое средство, предназначенное для негласного получения информации с целью его последующего сбыта, то есть приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта специального технического средства - Кодграббера, предназначенного для негласного получения информации и отключения автомобильных сигнализаций, выполненного в виде брелока автомобильной сигнализации «(марка обезличена)», не имея лицензии УФСБ России по Нижегородской области на право осуществления деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, разместил в сети Интернет на сайте «(марка обезличена)» объявление о продаже данного технического средства, сделав его доступным для неограниченного круга лиц. В размещенном объявлении, ФИО2 указал свой абонентский №....

После чего ФИО2 стал контактировать с потенциальными покупателями специального технического средства и обсуждать варианты его продажи.

Так, в период времени с (дата) по (дата) ФИО2 вступил на сайте «(марка обезличена)», а в дальнейшем в мессенджере (марка обезличена), используя абонентский номер №..., в переписку с возможным покупателем, в роли которого выступил оперативный сотрудник отдела (марка обезличена) ГУ МВД России по Нижегородской области, действующий в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе общения ФИО2 подтвердил оперативному сотруднику отдела (марка обезличена) ГУ МВД России по Нижегородской области, действующему в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, свое намерение сбыть техническое устройство - (марка обезличена)», предназначенное для негласного получения информации, за 21 000 рублей и договорился о передаче его покупателю бесконтактным способом, путем «закладки», которую в последующем оборудовал в щитовом ящике в подъезде ...

Кроме того, в ходе общения с оперативным сотрудником отдела (марка обезличена) ГУ МВД России по Нижегородской области, действующего в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2 рассказывал о технических характеристиках технического устройства - (марка обезличена)», демонстрировал его исправное состояние путем пересылки видеозаписи.

(дата) в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о том, что данное техническое средство запрещено к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в щитовом ящике подъезда ... оборудовал тайниковую закладку, куда положил техническое устройство - (марка обезличена)», сообщив о месте закладки Б.А.С., являющимся оперативным сотрудником отдела (марка обезличена) ГУ МВД России по Нижегородской области, действующим на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предварительно получив в качестве оплаты денежные средства в размере 21000 рублей. После чего, Б.А.С., действующий на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», изъял из тайниковой закладки, оборудованной ФИО2, техническое устройство - (марка обезличена) предназначенное для негласного получения информации.

Тем самым ФИО2 осуществил сбыт специального технического средства - (марка обезличена)», предназначенного для негласного получения информации и отключения автомобильных сигнализаций.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированны по ст. 138.1 УК РФ, – незаконные приобретение и сбыт специальныхтехнических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В Советский районный суд г. Н. Новгорода поступило настоящее уголовное дело с ходатайством ст. следователя Следственного отдела по Советскому району г. Н. Новгород Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области Ж.Т.А. о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, принес извинения за совершенное деяние, а также совершил благотворительный взнос на сумму 5000 рублей.

С учетом изложенного, орган предварительного расследования полагал, что ФИО2 общественно опасным быть перестал, тем самым загладил вред, причиненный интересам общества.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить. 

Государственный обвинитель, поддержав заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить и назначить ФИО2 судебный штраф в размере 30000 рублей. 

Обвиняемый ФИО2, его защитник с заявленным ходатайством согласились. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в совершенном деянии, вину в содеянном признал в полном объеме, встал на путь исправления, принес извинения за совершенное деяние, что подтверждается публикацией в средствах массовой информации – газете «Про город», а также совершил благотворительный взнос на сумму 5000 рублей, что подтверждается выпиской о переводе денежных средств.

С учетом личности виновного, наличия социальной привязанности, суд приходит к выводу, что ФИО2 общественно опасным быть перестал, тем самым загладил вред, причиненный интересам общества. 

По настоящему уголовному делу потерпевшей стороны не имеется, ущерб по делу кому-либо не причинен. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить и применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественного положения, а также имущественного положения его семьи. При определении размера судебного штрафа суд также учитывает возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя следственного отдела по Советскому району г. Н. Новгород Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области Ж.Т.А. о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, (дата) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. ст. 25.1 УПК, 76.2 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО2, (дата) рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей. 

Возложить на ФИО2 обязанность оплатить назначенный судом судебный штраф в течение шести месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Перечислить назначенный штраф по реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с №...)

ИНН №...

КПП №...

ОКТМО №...

КБК №... «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

л/с №...

в УФК по Нижегородской области 

Р/С №...

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород 

БИК №...

Назначение платежа: уголовное дело №..., 

Судебное решение от (дата)

Разъяснить подозреваемому ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по 138.1 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в силу – отменить.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

- мобильный телефон и ноутбук, изъятые в ходе обыска по адресу: ...», плата, изъятая в ходе обыска по адресу: г. Н. Новгород, ...», возвращенные на ответственное хранение ФИО2, по вступлению постановления в законную силу – оставить у него же;

- скрин-шоты переписки абонентского номера №..., два оптических диска с результатами ОРМ, оптический диск, содержащий сведения о размещении объявлений на сайте «(марка обезличена)», находящийся на хранении при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – оставить там же;

- кодграббер в виде брелока автомобильной сигнализации «(марка обезличена)», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин 

(марка обезличена)