Дело №2а-805-2021

УИД: 42RS0006-01-2021-001823-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

21 июля 2021 года

административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г.Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. 

Свои требования мотивировало тем, что по сведениям представленным органами ГИБДД 

<

данные изъяты> Инспекции ФНС России по г.Кемерово, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: 

<

данные изъяты>, сумма налога к уплате – 13 650,00 руб. Итого задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. составила 27 300,00 руб. Налоговым органом было произведено уменьшение налога по расчету на сумму 800 руб. в связи с чем, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составила 26 500 руб. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. Пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена в сумме 36,86 руб. В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №*** от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате налога, пени исполнены не были. 

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 26 500 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. о ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36,86 руб., итого к взысканию: 26 536, 86 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.5/, что суд находит возможным. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не оспаривал наличие задолженности по уплате транспортного налога.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №*** суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как видно из материалов дела, по сведениям представленным органами ГИБДД (

<

данные изъяты> Инспекции ФНС России по г.Кемерово, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. имел зарегистрированные на свое имя транспортные средства: 

<

данные изъяты> /л.д.17/. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено налоговое уведомление №***, с требованием в срок ДД.ММ.ГГГГ. оплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 300 руб./л.д.12/. 

Налоговым органом было произведено уменьшение налога по расчету на сумму 800 руб. в связи с чем, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составила 26 500 руб. /л.д. 6/.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. 

Пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена в сумме 36,86 руб. /л.д. 7/

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику выставлено требование №*** об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ./л.д.8/. 

Как регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. 27 341,24 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения/л.д.6/. 

В связи с отменой судебного приказа в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства. С исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ./л.д.23/, то есть требования п.3 ст.48 НК РФ соблюдены, и административным истцом не нарушены. 

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 996,11 руб. 

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по г. Кемерово к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по г. Кемерово (р/с №***, получатель УФК по Кемеровской области (Инспекция ФНС России по г. Кемерово, 

<

данные изъяты>) задолженность по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26500,00 руб. (КБК №***), пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36,86 руб. (КБК №***), а всего взыскать 26536,86 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 996,11 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2021г. 

Председательствующий: