1-433/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2021 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Бабиновой П.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бобакова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-433/2021 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ИП ФИО4 разнорабочим, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2021 года около 11 часов 35 минут ФИО2 находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, путём присвоения найденного, незаконного приобрел вещество содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,4469 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил за поясом брюк надетых на нем до своего задержания сотрудниками полиции 11 часов 40 минут 30.04.2021. около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего доставлен в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Тюмени, расположенному по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного с 12 часов 05 минут по 13 часов 05 минут этого дня обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Адвокат Бобаков И.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. В соответствии со ст.15 УПК РФ, часть 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания в отношении подсудимого ФИО2 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Размер вещества, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,4469 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.102), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим наказанию за совершенное им преступление. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, все обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.93), с 13.09.2019. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов средней стадии. Ремиссия», «пагубное употребление психостимуляторов», с 13 по 18 сентября 2019 года прошел курс амбулаторного лечения, включен в процесс медико-социальной реабилитации (л.д.103), 17 мая 2021 года ФИО2 выдано направление на работу ИП ФИО3 (л.д.104), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью (л.м.105), в настоящее время трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 предусмотренными п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, с указанием места, где нашел наркотическое средство и где был задержанием (л.м.39-44).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая имущественное и материальное положение ФИО2 и его семьи, который представил справку с места работы, со слов которого на материнский капитал строится дом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначить ему более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, так как негативно скажется на материальном благополучии семьи, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что окажет более положительное воздействие для его исправления.

При определении размера назначения наказания, суд учитывает правила ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление виновного, возможность которого без изоляции об общества не утрачена, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления этого органа; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и в случае необходимости курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП-6 УМВД России по г.Тюмени: конверт с веществом, содержащее в своем составе мефедрон (4-метлметкатинон), массой 0,4369 грамма (квитанция 878) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

УИД: 72RS0025-01-2021-007194-13