<

данные изъяты> Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Горяева С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в помещение магазина «Мебельный рай», расположенного в 

<

адрес>, заметив оставленный там на столе кассовой зоны отсутствующей в помещении Потерпевший №1 мобильный телефон «LG», имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил указанный мобильный телефон «LG» модель «Power», стоимостью 13 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой «МТС», принадлежащие Потерпевший №1, и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, возмещением ей причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение других участников судебного процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: оставить потерпевшей по их принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров