ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 11 октября 2023 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Чупрова А.В., единолично, при секретаре Скуратовой Л.В., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., адвоката Бортковой Н.В., представителя П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-190/2023 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зиминского городского суда Иркутской области находится настоящее уголовное дело в отношении ФИО1

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении **.**.** в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму в 10000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии.

В судебном заседании защитник Борткова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, так как при допросе в качестве обвиняемого он полностью признавал вину в краже, в связи с чем, оснований для продолжения производства по делу в целях реабилитации умершего не имеется.

Представляющая интересы ФИО1 главный специалист органа опеки и попечительства граждан по г. Зиме и Зиминскому району Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 5 П. возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не высказала.

Государственный обвинитель Дубанова О.В. подержал заявленное ходатайство, просила его удовлетворить, поскольку ходатайств о реабилитации умершего не заявлено.

Рассмотрев данное ходатайство, судья считает его обоснованным и подлежащем удовлетворению, так как в соответствии с частью 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе и в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из информации, предоставленной отделом службы ЗАГС по г. Зиме и Зиминскому району Иркутской области, ФИО1, **.**.** года рождения, умер **.**.** (запись акта о смерти № от **.**.**).

Ходатайств о производстве по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО1 сторонами не заявлено, в стадии досудебного производства обвиняемый полностью признавал вину, и заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, был согласен с обвинением (л.д. 200), в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению по не реабилитирующим основаниям, а избранная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 1, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося **.**.** в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию договора купли-продажи от **.**.**, копии кассового чека, товарного чека и копию коробки от сотового телефона марки «Realme с21» имей: №, – хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Зиминский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В. Чупров