***

***

Дело №2-1209/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 г. город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Недорезовой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО «МУЖСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что истец является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома адрес***. Согласно сведениям, имеющимся у истца, квартира №, расположенная в вышеуказанном доме находилась в собственности ФИО1, который умер ***. В связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей по внесению платы коммунальных платежей, в период с *** по ***, в указанном жилом помещении образовалась задолженность в сумме 11 630 рублей 39 копеек. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги начислены пени в размере 1582 рублей 92 копеек. Истец просит взыскать с ответчика, принявшего наследственное имущество умершего ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением *** суда *** от ***, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «МУЖСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением сроков хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В судебном заседании установлено, что в период с *** ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адрес***, на основании договора приватизации № от ***.

Управляющей организацией в отношении многоквартирного дома адрес*** является истец – ООО «МУЖСК».

Согласно расчету истца, за период с *** по *** задолженность за коммунальные услуги в размере 11 630 рублей 39 копеек. За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги начислены пени в размере 1582 рублей 92 копеек.

*** ФИО1, *** года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, а также записью акта о смерти № от ***.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что с к нотариусу заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО1, обратилась его супруга – ФИО2

Наследство ФИО1 состояло из: квартиры, расположенной по адрес***; автомобиль марки ***; автомобиль марки ***, автомобиль марки ***

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование ООО «МУЖСК» о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по коммунальным услугам обоснованным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, принявшая наследство умершего ФИО1 к исполнению обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги до настоящего времени не приступила.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг суд руководствуется расчетами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены. 

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «МУЖСК» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 11 630 рублей 39 копеек, пени в размере 1582 рублей 92 копеек.

В силу абз.9 ст.94 ГПК РФ почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, понесенные истцом, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 528 рублей 53 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» *** к ФИО2 *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» задолженность за коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 11630 рублей 39 копеек, пени в размере 1582 рубля 92 копейки, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 528 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.В. Лимонова