Дело № 2-1630/2023

(2-3130/2022)

УИД 55RS0005-01-2022-004037-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 июля 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полис) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю страхователя были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер № ФИО1 нарушил ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО (полис) №

Ущерб, возмещенный страхователю, путем ремонта поврежденного автомобиля составил 659 396,75 рублей.

На основании норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно ст.7 ФЗ об ОСАГО страховщик несет ответственность в размере лимита, который составляет не более 400 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 259 396,75 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 259 396,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 793,97 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассматривать без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 исковые требования признала частично в размере суммы ущерба, определённого судебной экспертизой в размере 166 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6)

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при начале движения, выполняя разворот не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении слева автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № водитель Д.О.Х., произошло столкновение.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, оспаривал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также размер причиненного ущерба. 

Как следует из договора страхования № автомобиль марки «

<

данные изъяты>» универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам «Ущерб», «Несчастный случай» (на весь салон), «Угон/хищение», «Дополнительные расходы» на период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот – 8))

Т.Г.Х., как собственник застрахованного автомобиля, обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), страховой компанией случай признан страховым и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения на расчетный счет станции технического обслуживания ООО «

<

данные изъяты>», проводившей ремонт автомобиля в сумме 659 396,75 рублей (л.д.10 оборот) в качестве страхового возмещения по договору №.

Подпунктом «Б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Перечень повреждений, полученных автомобилем марки «

<

данные изъяты>» указан в постановлении об административном правонарушении, составленном работниками ГИБДД, зафиксирован в калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборот - 13) и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по выбору потерпевшего возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате в виде организации оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило в пользу ООО 

<

данные изъяты>» страховое возмещение в размере 659 396,75 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлена вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП, то к истцу переходит право требования с ответчика ущерба, выплаченного сверх предусмотренного лимита страхования. 

Не согласившись с размером ущерба, причиненного автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный номер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определенного исходя из данных гражданского дела и в соответствии с Методическими рекомендациями для судебных экспертов без учета износа на заменяемые детали составляет 566 000 рублей.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других» разъяснено, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющие размер расходов на запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также предписывающие осуществление независимой технической экспертизы и судебной экспертизы транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, на последнего, должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в размере, определенном заключением эксперта ООО 

<

данные изъяты> без учета износа на заменяемые детали в размере 166 000 рублей (566 000 – 400 000 лимит). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию ущерб в размере 166 000 рублей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд находит исковое требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3708,14 рублей (5793,97*64% удовлетворенных требований истца).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) ущерб в размере 166000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708,14 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму 166000 рублей, на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина