Дело №2-3611/2021 (25) 66RS0004-01-2021-004082-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

(мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года)

г. Екатеринбург 19 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Шарапаевой Анне Сергеевне, Юнусову Александру Олеговичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Шарапаевой А.С., Юнусову А.О. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 16.08.2020 года в 10 часов 45 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Онуфриева, д. 57А произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Поло», госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Суховой Е.А. (полис ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ХХХ 0107068089) и автомобиля «Ленд Ровер», госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Боталовой А.В. (полис ОСАГО в САО «ВСК», РРР 5044604032). Виновной в ДТП является водитель Сухова Е.А., нарушившая п.13.4 ПДД РФ (ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2020 года. Автомобиль «Ленд Ровер», госномер 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №20440VО002061, автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП от 16.08.2020 года. Страховая компания САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем, 16.10.2020 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 1069341 рубль 01 копейка. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400000 рублей 00 копеек, ответственность по данному страховому случаю несет АО «ГСК «Югория». 30.09.2020 года виновник ДТП Сухова Е.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти. Просят суд взыскать с ответчиков Шарапаевой А.С., Юнусова А.О. в пользу истца пропорционально доли принятого наследственного имущества в счет возмещения убытков в порядке суброгации сумму в размере 669341 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9893 рубля 41 копейка. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. 

Ответчики Шарапаева А.С., Юнусов А.О., 3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шарапаев С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении дела с предоставлением уважительности причин в суд не поступило. 

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru. 

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. 

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.). 

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.08.2020 года в 10 часов 45 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Онуфриева, д. 57А произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Поло», госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Суховой Е.А. (полис ОСАГО в АО «ГСК «Югория», ХХХ 0107068089) и автомобиля «Ленд Ровер», госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Боталовой А.В. (полис ОСАГО в САО «ВСК», РРР 5044604032). 

Виновной в ДТП является водитель Сухова Е.А., нарушившая п.13.4 ПДД РФ (ч.2 ст.12.13 КоАП РФ), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2020 года. 

Автомобиль «Ленд Ровер», госномер 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №20440VО002061, автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП от 16.08.2020 года. 

Страховая компания САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем, 16.10.2020 года произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 1069341 рубль 01 копейка, что подтверждается заявлением о наступлении страхового события от 22.08.2020 года, актами осмотров ТС «Ленд Ровер» от 22.08.2020 года, от 07.09.2020 года, заказ-нарядом №ЗКСЦ20-04221 от 16.08.2020 года ООО «Автоплюс», актом выполненных работ №ЗКСЦ20-04221 от 23.09.2020 года ООО «Автоплюс», счетом от 23.09.2020 года, платежным поручением №89423 от 16.10.2020 года на сумму 1069341 рубль 01 копейка.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» в размере 400000 рублей 00 копеек, ответственность по данному страховому случаю несет АО «ГСК «Югория». 

30.09.2020 года виновник ДТП Сухова Е.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства вследствие причинения вреда), а не правилами добровольного страхования автотранспортных средств от ущерба. 

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования КАСКО, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. 

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. ст. 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. 

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в п.5.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10.03.2017 года указано, что в контексте конституционно-правового предназначения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

П. 5.3. указанного Постановления закрепляет правило, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом, 

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст. 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом. 

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

П. 49 указанного постановления предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации от нотариуса г.Екатеринбурга Сидоркиной Н.А. после смерти Суховой Е.А. заведено наследственное дело №155 за 2021 год, на имя нотариуса подано два заявления о принятии наследства по любому основанию, в том числе по закону в порядке ст.1142 ГК РФ – от дочери Шарапаевой Анны Сергеевны и сына Юнусова Александра Олеговича; от матери Суховой Е.А. – Суховой Г.С. поступило заявление об отказе от наследства в пользу дочери Шарапаевой А.С. Наследственное имущество состоит из доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> 

13.07.1992 года брак между Суховой Е.А. (ранее Юнусовой) и Юнусовым О.С. расторгнут. 

21.10.2019 года решением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по делу №2-1884/2020, вступившим в законную силу, брак между Шарапаевым С.А. и Суховой Е.А. расторгнут. 

Из ответа БТИ г.Екатеринбурга от 01.06.2021 года исх. №1658924/3272 следует, что Сухова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> (1/2 доля в праве). 

23.06.2021 года решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по делу №2-3858/2021, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Шарапаевой Анны Сергеевны, Юнусова Александра Олеговича к Шарапаеву Сергею Александровичу о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. В состав наследственной массы после смерти Суховой Е.А., умершей 30.09.2020 года 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>. Признано за Шарапаевой А.С. в порядке наследования по закону после смерти Суховой Е.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>. Признано за Юнусовым А.О. в порядке наследования по закону после смерти Суховой Е.А. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 4908027 рублей 18 копеек по состоянию на 01.01.2020 года. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду доказательств иной стоимости указанного имущества не представлено, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). 

В силу положений п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Шарапаева А.С., Юнусов А.О. обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Суховой Е.А. в установленном законом порядке, являются наследниками, принявшими наследство после смерти Суховой Е.А., то они по правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками Шарапаевой А.С., Юнусовым А.О. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ), а поэтому исковые требования о возмещении убытков в порядке суброгации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, солидарному взысканию с Шарапаевой А.С., Юнусова А.О. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации подлежит сумма в размере 669341 рубль 01 копейка. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков Шарапаевой А.С., Юнусова А.О. в пользу истца САО «ВСК» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9893 рубля 41 копейка, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 сумму в размере 669341 рубль 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9893 рубля 41 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). 

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина 

Секретарь 

По состоянию на «______» ____________ 2021 года решение/определение в законную 

силу не вступило. 

Судья