Дело № 2-305/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 14 февраля 2017 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Костынюк А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании материального ущерба, арендной платы, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что согласно поступившей на запрос суда информации ОСАР России по Хабаровскому краю от 19.01.2017 г. ответчик ФИО2, *** г.р., зарегистрирован с *** года по месту жительства по адресу: ****

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в 

<

данные изъяты> районных суд Хабаровского края.

Истец ФИО1 возражает против передачи дела по подсудности, так как п. 7.2. договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от *** г. предусмотрена договорная подсудность. При этом пояснил, что данных о том, что ответчик проживает по адресу **** в настоящее время он не располагает.

Изучив материалы дела в части касающейся, суд приходит к следующему.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к ст.20 ГК РФ и ст.28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. 

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, что ответчик ФИО2, *** г.р., зарегистрирован с *** года по месту жительства по адресу: ****, что не относится к юрисдикции Краснофлотского районного суда г. Хабаровска. Доказательств того, что ответчик проживает в настоящее время на территории Краснофлотского района г. Хабаровска, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско-процессуального законодательства и Конституции РФ, явится нарушением ГПК РФ и в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, может явиться основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска в суд местом жительства и местом регистрации ответчика ФИО2, *** г.р., зарегистрирован с *** года по месту жительства по адресу: ****, данных об обратном материалы дела не содержат, дело подлежит передачи по подсудности в 

<

данные изъяты> районных суд Хабаровского края.

Ссылку истца на договорную подсудность суд считает несостоятельной по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. 

Согласно п. 7.2. договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от *** г. стороны договорились, что неурегулированные в процессе переговоров споры подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ, в судах г. Хабаровска.

При указанных обстоятельствах положение договора об изменении общей территориальной подсудности спора (дела) не обладает правовой определенностью, в кредитном договоре не указано конкретное наименование суда г. Хабаровска, где подлежит разрешению данный спор. В связи с чем, определенное сторонами условие не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ (договорная подсудность) и не подлежит применению.

Учитывая данное обстоятельство, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-305/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, а также судебных расходов, - передать по подсудности в 

<

данные изъяты> районных суд Хабаровского края (****).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.А.Малеев